Re: [心得] 文明四與文明五心得

看板SLG (模擬遊戲)作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間9年前 (2015/05/20 19:41)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《mindarla (...........)》之銘言： : ※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言： : : 其實我沒覺得有差很多. 至於科研的交易, 其實CIV5才比較貼近實際, : : 科技不會花錢就容易讓你學到的, 台灣買了很多台F16, 自己還是造不出F16 : : (而且我一直懷疑CIV4的電腦會作弊互換科技來增加難度) : 從這個舉例知道你根本沒搞懂..你買F16只是賣到商品.. : 人家賣的就不是製造技術或設計圖 : 難道你去買個麵包你就自己會做麵包了嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼不行? 傳統一般人認為的"買技術", 是像技術授權一樣, 買方支付金錢去取得技術但是, 如果我真的擁有某種關鍵的技術, 可以讓我創造一個獨佔或是寡佔市場你覺得我會想把關鍵技術賣給別人嗎? 所以很多電子業公司, 都幹過買競爭對手的產品回來拆解分析的事這叫做反向工程, 或價值工程, 或價值分析. 講白了就是買商品來學習技術 (另外一招就是像敝司, 砸錢去併購其它公司來取得技術) 所以你說我根本沒搞懂, 那個....我現在在公司所參與的專案之一就是買上游材料, 回來分析自製的可行性, 如果可行就搞垂直整合 : : 我也比較喜歡CIV5的戰鬥 : : CIV4不會說策略性0, 但戰鬥的策略主要會集中在鄰近格隊伍組合的搭配上 : : CIV5的戰鬥系統, 把遠程兵種投射的優勢突顯出來, 也突顯了站位的重要性 : : 地型也不再只是簡單的戰鬥力數值加成, 而會影響遠程兵種的投射範圍 : : 但是缺點就是不真實 : civ4也是有先用攻城武器平均削血.. : 再派其他部隊減尾刀..不能說完全沒策略.. 1.) 不是我說CIV4沒策略 2.) 投石機就是我說的"隊伍組合的搭配" : 城邦主要的價值在前期跟中期..玩家的國土也只比城邦多一兩個城..東西缺很大.. 後期也很威阿....增加聯合國票數來霸凌AI; 搞外交勝利多好用啊 : 這部份很多mod裡都有不是不能作.. : 但是以這遊戲裡的作品和數量那功能跟平衡會是個麻煩的事.. : 再說這只是跟其他偉人或是奇觀搶功能而已.. : 如果拿本故事書戰力就會加乘那要大軍事家做甚麼.. : 然後長久下來能力一定會有公認的強跟弱.. : 可以自選那弱的大概永遠就不用出來了.. : 而且大家一定會先選功能強的憑甚麼早期的藝術品功能就會比後期的強? 這都不是構成"不能這樣作"的理由你這邊所講的問題, 在宗教信條裡也一樣會發生 (ex : 如果學了某個宗教信條, 在軍事上就有優勢, 那要大軍事家作什麼? 宗教信條一定會有公認的強跟弱, 可以自選那弱的大概永遠就不用出來了....etc) 但我還是認為, CIV5的宗教在這點作的不錯, 能夠凸顯宗教間的異質性這才是比較貼近現實跟有樂趣的設定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.105.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SLG/M.1432122078.A.F93.html