Re: [多此一舉] 回應#17mfB-6D的推文討論

看板RealPlaying (美式 RPG)作者rabbit66376 (逸蒼雲)時間18年前 (2008/03/03 17:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/19 (看更多)

※ 引述《ugr (和良)》之銘言： : ※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : : 真的有影響的話結局為什麼會無法改變呢? XD : : (真的講起來的話就據透了) : : 就像我在推文提到的 : : 對話只對支線有意義，而支線的角色對你大多沒意義 : : 你跑三四趟劇情裡，你玩到了什麼? : : 而你玩到的部分是否AVG、電影、小說做的更好?成本更低? : : 有很多東西是種質不重量的，我相信這很明顯... : 　您所謂的意義不是一直只存在於會不會影響結局嗎? : 　對我來說, 各章節中的小故事或角色不會陪我到最後, so what? : 　我玩的每趟中可以用不同角度去切入同一件事情中, : 　可以看出NPC 對各種選擇的反應, : 　我可以選擇我要用什麼個性, : 　什麼立場去置身於這一連串事件中. : 　劇情之外優點也很多, 不過反正你也不放在眼裡, 如果你所謂的樂趣，是透過選擇來體驗建構出來的不同反應的話... :) 而這些選擇對劇情本身沒什麼影響。既然這些角色對玩者沒什麼意義，後續也不會再出現的話那麼對於玩者這樣的選擇有什麼意義嗎? 而且你搞錯了一件事，這個遊戲的抉擇都與無辜或有罪無關 [巫師]並不決定這件事，他只處理問題再來是那個小男孩，貫串於整個主線故事，很多抉擇都與他有關但所有與他有關的抉擇，都在結局證明了沒有多少影響力。所謂的不同角度，你玩過四次應該知道，他直接用暗示的給你答案選擇本身既然無法改變結果，所以可以說是同一個角度只是他希望強調這個角度的正確性而已。 : 　拿出來講只是另一個青菜蘿蔔而已 :P 既然你覺得是青菜羅蔔的話，那我提出我的建議時又何必出面否定呢? XD : 　所以您覺得一本100元/15分鐘看完的漫畫, : 　跟一本300元/180分鐘看完的小說, : 　跟一場300元/90分鐘看完的電影, 可以放一起比較? : 　藝術價值在於作者背後所傳達出來的意念, : 　有人對文字感受較敏銳, 從小說中能取得共鳴, : 　所以漫畫和電影就沒有存在的必要? 當然是可以的你花的成本跟你得到的內容就成了簡單的性價比時間跟金錢是成本內容的質量就是收益你覺得這款遊戲的劇情有比小說好?畫面編排有比電影高嗎? : 　得獎是評論者對品質方面的認同, 每個人都可以是評論者 : 　銷售量是市場接受度的肯定, : 　兩者兼俱時, 它還能稱為fans取向嗎? : 　它得過再多獎也改變不了你不喜歡它事實, : 　但是它的銷售量也改變不了比你更多人喜歡它的事實. well... 我也買了，也增加它的銷售量了，我喜歡嗎? :) -- ※ 編輯: rabbit66376 來自: 220.132.82.101 (03/03 17:30)