Re: [CK2 ] 論CK2新版架構下中國的可能樣貌

看板Paradox (P社)作者 (鬼笑話)時間10年前 (2015/07/27 03:48), 10年前編輯推噓6(6012)
留言18則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
中國模組有4個大問題 1.宗教領地 中國沒這東西 2.八世紀到1368 剛好是唐朝到明初 唐朝還算簡單 宋朝被部分史學家認為是一大革新 - 唐宋革新 唐朝是還是算封建一種 北宋 基本上算 官僚中央集權制度 3.沒有直轄領的概念 跟頭銜的概念 中國的封建跟西方迥然不同 唐朝 後期的藩鎮割裂還可以免強用直轄領的概念 宋朝後就沒這東西 除了南宋時有部分武裝割據 但他們也都不能自己封侯 4.國力太強大 P社一直以來的問題 中國只要是盛世時基本上臣子就不敢亂動 藩王還可能搞叛變 但歷史上藩王盛世叛變成功 就那麼一次...(明惠帝哭倒) 如果中國沒nerf 肯定可以打到葡萄牙去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.242.91.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1437940101.A.E89.html

07/27 05:22, , 1F
原po主提的天命值就很重要 當攻打外國勢力時減少 到ㄧ定值
07/27 05:22, 1F

07/27 05:22, , 2F
全國叛亂 來抑制擴張
07/27 05:22, 2F
我個人覺得這概念倒是可以 但建議改成厭戰度 像隋煬帝三征高麗最終 全國崩潰這樣

07/27 08:01, , 3F
但宋朝史實上被一堆遊牧民族打爆了啊
07/27 08:01, 3F

07/27 08:45, , 4F
蒙古畢竟在當時跟賽亞人差不多 宋已經撐很久了
07/27 08:45, 4F

07/27 08:45, , 5F
而且比起外敵 內鬥傷害比較嚴重
07/27 08:45, 5F
朝廷上的鬥爭 比外在可怕多 ※ 編輯: gostjoke (107.204.175.16), 07/27/2015 11:30:17

07/27 14:14, , 6F
歷史上靖康之禍是領導層太蠢。你看正史會越看越吐血。蠢阿
07/27 14:14, 6F

07/27 14:16, , 7F
南宋被滅一大原因是賈似道為了保住相位不敢離開朝堂又用人
07/27 14:16, 7F

07/27 14:17, , 8F
不當。保國和保住相位,賈似道毫不猶豫的選擇保住相位滅國
07/27 14:17, 8F

07/27 14:20, , 9F
這和慈禧不敢遷都繼續打一樣。共通點是都怕被鬥倒。呵呵y
07/27 14:20, 9F

07/27 14:21, , 10F
可是遊戲的話玩家沒這問題。所以我想不到玩宋會輸的理由。
07/27 14:21, 10F

07/27 14:39, , 11F
樓上應該是史書看不夠多吧
07/27 14:39, 11F

07/27 15:38, , 12F
關於1) Raja of India也把印度做出了宗教領地..所以佛教寺院
07/27 15:38, 12F

07/27 15:39, , 13F
既可以出兵力又可以提供稅收(佛教比丘有不持金銀戒)
07/27 15:39, 13F

07/27 15:40, , 14F
真的想做的話就像印度的做法一樣無視宗教背景就好了.
07/27 15:40, 14F

07/27 17:12, , 15F
是說遊牧有個問題就是信仰要改不能像其他政體一樣
07/27 17:12, 15F

07/27 17:14, , 16F
其他政體兒女會跟著轉信 但遊牧不會 增加玩祆教跟門
07/27 17:14, 16F

07/27 17:14, , 17F
薩理安的難度(?
07/27 17:14, 17F

07/27 19:56, , 18F
P社看到少林和武當 應該會覺得宗教領地兵最多吧XD
07/27 19:56, 18F
文章代碼(AID): #1LjJc5w9 (Paradox)
文章代碼(AID): #1LjJc5w9 (Paradox)