Re: [EU4 ] 現行版本理念的優劣？

看板Paradox (P社)作者odanaga (PixiyON)時間11年前 (2015/03/22 17:21)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

大家好我是賽評Pixiy ※ 引述《surrogate (所羅大門)》之銘言： : EU4更新日新月異，回鍋想玩時發現已經不知道跳幾個版本了XD : 現在更新到最新版本了，發現理念甚至多了一條那您可能有半年以上沒玩了 1.7(Res Publica)是去年七月出的一個版本一個大改現今META已和S4不同(?) : 以前在玩的時候，歐陸國幾乎都先點外交，為了預防新舊教衝突開宗教，現在是點人道完成人道主義就不會有宗教衝突 : 靠大西洋國家開探索，有金山或準備欺負原住民就開經濟降通膨。 : 可是現在好像都不太能通用了= = 靠基礎建設比較有用生產系基建第三階(Counting House)擺滿國家基本上就能穩定降通膨 : 像是自從連統&附庸系統更改後，外交理念對中大國來說，多簽同盟好像只會扯自己後腿， : 又不太能靠連姻發動王位戰爭，外交關係多一條真的想不太到好弱國抱大腿強國養小弟還是有些用處 : 想問的是 : 1.現在有沒有普遍評價值得早開或要開的理念，又或是某些國家推薦的理念一般都是看國家再決定要點那些理念我選的話一定選人道好處不少: 1.降叛亂度+文化容忍+宗教容忍 - 武力擴張一定會遇到的問題 2.搭配的政策都還不錯 3.-10%理念花費不無小補 4.能防宗教動亂對歐陸國家來說超級有用 : 2.通膨是不是無時無刻都壓到零最好最好是能壓到0 一般我都會壓到5%以下要種地的話也要壓我有時候會點創新我常常是點完創新再降 : 3.各個軍事理念的有用度？之前都是為了人力補充開數量理念優先，如果開防衛或攻擊 : 實際戰爭時會有顯著的有利嗎？攻防還要看很多因素一般打AI都是靠防禦戰消耗對方軍力打進攻通常是己方有大優勢的情況(或是對方士氣低下能一鍋端) 所以一般打防戰首推防禦理念數量理念衝兵力進攻理念我也常點能提升將領能力/兵力上限/進攻加成質量我現在就都看情況點或是留到最後點 (我覺得戰鬥能力影響不如士氣/紀律/將領能力) 通常用來搭政策用或是想走海陸雙拼海軍理念我是沒用過我喜歡玩陸權國家QQ 貴族理念聯機可以考慮 +100%造核弄人單機的話其他軍事理念更好金權算共和國專武最不軍事的軍事理念但提供的效果都蠻有用的所以能點我也會點 : 現在重開一局瑞典，發展勢必要對決莫斯科，可是人口和領土就是不及對手， : 實際開啟戰端總是怕怕的... 上篇回復過了不在贅述QQ : 另外再問一下陸軍的編成是步7騎2砲1這樣子？我知道只編步兵效率一定不佳可以參考這部分 http://www.eu4wiki.com/Composition#Composition 比較無腦的組合就211或212 有錢就212 比較窮的話馬可以少一點以步炮為主馬填側翼另外就是看地形戰線寬度比較大的地方馬比較有用 (Plains, Grassland, Desert, Coastline, Drylands, Steppe, and Farmlands 懶得翻譯惹QQ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.106.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1427016109.A.25D.html

→

surrogate

03/22 19:22, , 1^F

03/22 19:22, 1^F

→

surrogate

03/22 19:23, , 2^F

03/22 19:23, 2^F

→

surrogate

03/22 19:23, , 3^F

03/22 19:23, 3^F