Re: [Vic ] 指揮部與外交戰術問題

看板Paradox (P社)作者davidbeckham (Beck How)時間16年前 (2009/05/05 11:36)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Simonscat (notcat)》之銘言： : hello 有幾個問題。第一是關於指揮部，HOI是能讓指揮部隊增加。請問再VIC的功能 : 相同嗎?還是不一樣。我習慣五個禁衛加強旅配一個指揮部，這樣會太浪費嗎? 中期以後的部隊組織度都夠高了即使是當地軍不要配上減組織度的將領也還夠用組織度影響比較大的就是士氣回復速度所以我覺得指揮部是渣 : 第二，我做出坦克加強旅；但是他比砲兵更吃錢；而且攻擊力低落。唯一的好處是威嚇 : 力量很強，這樣是跟騎兵一樣嗎?殺不太死步兵，但是可以嚇嚇妳?他可以跟坦克一樣，作 : 前研突破嗎?雖然殺不了什麼人，但是可以把人從該省份趕走，讓我的騎兵通過做閃電戰。剛剛用1914的英國做了幾台證明一戰的坦克果然是嚇嚇人一點功用也沒有攻擊有防守陣地的德軍數據上寫+160(只要一台就有了喔) 但是我的攻擊效率仍然低到爆 (total 11%) 要壓垮敵軍陣地似乎只剩下人海戰術? 如果你嫌正規軍貴可以徵當地軍我都做一拖拉庫的當地砲兵便宜又好用 : 又，德國如何能保持和俄國的同盟?我把友好維持200，可是依然不能讓俄國加入。我不 : 想一戰萬一爆發時，我還要提防後背，這樣就落入史實的困境。(我的兵很少，全球第五) : 還有瑞典也是，友好兩百；但是挪威一分離，就不願跟我續盟。不然，北歐、東歐與中歐 : 都同盟，即便法國來打我也可以慢慢拖。同盟成功率除了友好、BB(沒人想和壞男孩打交道)有關外，還有一項隱藏數值是史實就像德國和法國怎麼樣也很難結盟 : 來有大家都說旁遮普，旁遮普在哪阿?我都找不到有叫旁遮普的地方。就是1836開始沒多久和英國打的那個國家以上有誤歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.142.185 ※ 編輯: davidbeckham 來自: 220.139.142.185 (05/05 11:37)