看板 [ Paradox ]
討論串[Vic ] 指揮部與外交戰術問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [Vic ] 指揮部與外交戰術問題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者williamsky (放慢自己的速度)時間16年前 (2009/05/05 12:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我嘗試過這樣的打法. 坦克旅衝破防線. 計畫工兵旅衝到背後做包圍. 那時候我是用西班牙衝進法國. 結果我發現衝進去之後其實用坦克旅直奔巴黎實際點. 德國軍隊又多. 不如考慮突破後直接衝到巴黎吧. 而且個人感覺上養坦克旅. 不是很有效用. 相同的預算可以多養不少軍隊. 其實VIC蓋好壕溝. 放三隻工兵
(還有252個字)
#2
Re: [Vic ] 指揮部與外交戰術問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者davidbeckham (Beck How)時間16年前 (2009/05/05 11:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中期以後的部隊組織度都夠高了. 即使是當地軍不要配上減組織度的將領也還夠用. 組織度影響比較大的就是士氣回復速度. 所以我覺得指揮部是渣. 剛剛用1914的英國做了幾台. 證明一戰的坦克果然是嚇嚇人. 一點功用也沒有. 攻擊有防守陣地的德軍. 數據上寫+160(只要一台就有了喔). 但是我的攻擊效率
(還有127個字)
#1
[Vic ] 指揮部與外交戰術問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Simonscat (notcat)時間16年前 (2009/05/04 23:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
hello 有幾個問題。第一是關於指揮部，HOI是能讓指揮部隊增加。請問再VIC的功能. 相同嗎?還是不一樣。我習慣五個禁衛加強旅配一個指揮部，這樣會太浪費嗎?. 第二，我做出坦克加強旅；但是他比砲兵更吃錢；而且攻擊力低落。唯一的好處是威嚇. 力量很強，這樣是跟騎兵一樣嗎?殺不太死步兵，但是可以嚇嚇
(還有136個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁