[討論] 中央計劃與自由市場

看板Paradox (P社)作者Nuremburg (叛國者呆伯特‧愛因斯坦)時間17年前 (2008/06/18 10:55)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

臣聞眾議走中央計劃竊以為過矣有人說德國自由市場無法拉滿所以要走中央計劃眾議:可用IC增加了 TC也拉高了臣以為:造成資源的浪費對德國來說資源不能這樣揮霍多25%TC的代價太高太高了我私下以為自由市場越高越好中央計劃越低越好如果無法往自由市場靠攏我寧可不調整國策也不要拉中央計劃簡言之對我來說兩者的效益是自由市場 █▇▆▅▄▃▂▁ˍ＿中央計畫只有少數的狀況會是這種分佈█▇▆▅▄▅▆▇█ 怎麼說呢自由市場中央計劃 1.Money From Consumer +40% 勝Ｘ -50% 2.IC Ｘ勝 +25% 3.研究費用 +25% Ｘ勝 -25% 4.升級時間與成本 -20% 勝Ｘ +25% 5.消費需求 +20% Ｘ勝 -20% 從錢的角度來說: 自由市場的總產出(Money From Consumer X IC X 消費需求) 是 1.4(1)X1.2(5) = 1.68% 大勝0.5(1)X1.25(2)X0.8(5) = 50% 金錢的支出中的研究費用(3) (通常會小於總產出) 125% vs 75% 在收入大於支出的情況下收入的增幅又大於支出的增幅盈餘會增加而中央市場收入的減幅大於支出的減幅盈餘會減少甚至虧損所以通常的情況下，自由市場的錢會比較多其他的金錢支出由於和這項國策無關所以不用納入比較再來是很關鍵的資源的問題升級的成本與時間裡面的時間當然是指生產天數至於成本嘛~~~~是每日成本所以自由市場升級的總成本並不是80% 而是 80%的天數乘以 80%的每日成本 = 64% 同理，中央計劃是 125%乘以125% = 156% 156是64的2.44倍所有生產出來的軍隊升級都要2.44倍的成本等兩代的代差出來再升級? 菜都涼掉了除非你『三種』生產資源『都』過剩，最好是『日流量』超過IC的2.44倍，不然就要庫存量夠高否則實在沒有理由走中央計劃其實資源過剩也不是什麼資源過剩只是IC相對不足，資源過剩跟資源不足有什麼不同? 有的資源過剩可以賣掉如果買補給可以變相暫時提高IC，但是工廠不能賣掉或出租這是很直覺的反應，不過，沒有資源那些IC就沒有用了嗎? 你可以加工製造再賣出啊，賣你的"生產能力" 生產補給後再賣掉買入更多的煤鐵跟稀有礦 (有人加工過的成品比原料還不值錢的嗎!) 雖然這樣會提高民生需求可是總比擺著IC不用來的好節約IC? 開玩笑我可是種田派這樣我幹麻種田? 當然要想辦法讓已經蓋好的工廠運轉又能增長國力 <其他國策> 自由市場因為需要民主與右翼民主程度大於右翼程度的話是不能拉自由市場的對德國來說能拉就早點拉除此之外我最喜歡拉的是鷹派 64%的生產成本啊~~~ 常備等鷹派拉完再拉因為會降低流水線效果獨裁與右派? 根本不需要拉事件會附贈東南歐的軸心國很愛走中央計劃希老闆看到這些小朋友這樣暴殄天物實在是很想給他巴下去不要讓這三國可以有充足的資源讓他們煤鐵稀有礦三缺一 -- 諸神的黃昏經過近五年不間斷的戰爭，德國的前途一片黑暗。在東線，大部分國防軍拚命的試圖守住從北冰洋到黑海的戰線。在西線，盟軍在挪威空降並準備進攻遼闊而沒有設防的法國佔領區。義大利的羅馬已經淪陷，盟軍下一步將會攻入奧地利和德國南部。德國在被三面圍攻以及日益加強的戰略轟炸下還能堅持多久？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.181.72