[閒聊] 拿海軍擊沉數研究海軍的配置

看板Paradox (P社)作者Nuremburg (貪腐的長城)時間17年前 (2008/05/23 14:59)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

目前德國已經消滅同盟跟共產了(1944~1955) 為了找出海軍怎麼配置比較好我回顧一下海軍的戰績把資料一個一個紀錄下來，再輸入EXCEL作統計沉船紀錄的統計水藍色是被擊沉的艦隊，綠色是擊沉者被擊沉的是藍色 CV CVL BB BC CA CL DD SS TP 123 69 59 14 139 280 589 183 467 By 綠色是擊沉者 ? 5 2 1 7 11 48 17 31 122 Air 74 25 40 2 39 101 191 31 140 643 CV 48 33 15 8 72 75 166 51 212 680 CVL 1 8 2 11 BB 1 1 2 14 32 65 1 36 152 BC 6 8 1 15 CA 2 1 1 2 30 52 1 2 91 CL 4 4 19 51 28 28 134 DD 1 5 6 43 5 60 SS 1 1 3 10 15 ------------------------------------------------------------ 強度基本上跟所需IC接近，空母最強，BB次之，BC，CA 從CV的角度來看擊沉CV最主要的就是CV自己跟空軍， CV面對水上艦隊基本上無敵，不過這局似乎比較喜歡攻擊水上主力艦小型艦跟SS的戰果相對較少 BB可以擊沉航母但發生機率似乎不高，只有一艘戰果(該死，造了一堆BB BC CA) 除此之外 CV是唯一沒有死在自己人手上的(BB死於隊友的機會第二低) 越是小型的船越容易死於自己人手中，難道連自家的空母都可以誤擊? 義大利一開局就滅亡了這種事情Balbo事件應該不會再發生了吧 CVL的剋星是航母跟空軍，可是CVL卻沒有一艘被CVL擊沉 BB的剋星主要是空軍跟航母， CL主要是被同類的BB BC CA所擊沉對付潛艦，小型艦的戰果比起大型艦多太多了戰果最少的就是輕型航母跟潛艦了，少到我都不知道造這個要幹麻仔細比較核動力航母跟現代輕航母，幾乎每一樣都比航母差，略強的反潛能力可以用更便宜的驅逐艦來代替，還少佔用一個主力艦的席次最後的結論是，航母海+驅逐艦←看來沒什麼新意 -- 諸神的黃昏經過近五年不間斷的戰爭，德國的前途一片黑暗。在東線，大部分國防軍拚命的試圖守住從北冰洋到黑海的戰線。在西線，盟軍在挪威空降並準備進攻遼闊而沒有設防的法國佔領區。義大利的羅馬已經淪陷，盟軍下一步將會攻入奧地利和德國南部。德國在被三面圍攻以及日益加強的戰略轟炸下還能堅持多久？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.181.72 ※ 編輯: Nuremburg 來自: 123.194.181.72 (05/23 15:00) ※ 編輯: Nuremburg 來自: 123.194.181.72 (05/23 15:03) ※ 編輯: Nuremburg 來自: 123.194.181.72 (05/23 15:03) ※ 編輯: Nuremburg 來自: 123.194.181.72 (05/23 15:05)