[討論] 武士道與盾斷

看板NobuOnline (信長之野望)作者archerlai (飛向遠方)時間18年前 (2008/02/27 16:07)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 9人參與討論串1/6 (看更多)

巴哈其中少數講話中肯想讓人跟他討論的文章以下是轉錄----------------------------------------------------------------- 盾鍛和武士道在「盾役」地位上的差距，並不在於「能不能識破」、「能不能止術」、「能不能掛陣」……這些輔助技能；因為幾乎沒有哪一個隊伍的盾役專職識破、止術、掛陣，而不是拉怪和守護。如果像開板文所言，只以輔助技能的有無就斷言「武士道比盾鍛更強勢」，那只合是弄擰了隊伍之所以需要盾役的目的。換句話說：設若要比較盾鍛和武士道在「盾役」這個地位上的主要差距，那麼就應該先把識破、止術、掛陣…這些輔助技能放一邊，專心來討論兩者在擔任盾役的優劣。在這樣的前提下，我們首先提出假設。盾鍛和武士道在盾役上的主要差異，在於：一、武士道比盾鍛的自保能力更高。二、當面臨緊急狀況時，武士道我們進一步分成兩點來檢視一下這個假設。首先，武士道的招牌技是心頭滅卻、盾鍛的則是鎧極，我們先討論兩者所面臨的威脅： ◎如何破解心頭滅卻？除了少數Boss擁有附帶破界的攻擊技能外，大部分的情況中，要破解武士道的心頭滅卻，大體分成兩類：物理破界和術破界。前者即為忍者的攻破結界、砲鍛的四段射擊等；後者則為密教的破界、敵方專用技的破界之光等。 ◎如何破解鎧極？大部分的情況中，不外乎是識破、防咒、黑咒、逆轉、恐慌、丟丹等減益技能。少數則是物理攻擊附帶消燈或倒燈效果，如：忍者的神力兩斷，水神王組成的龍槍擊等。兩者的招牌技同樣會面臨法術和物理破解的威脅。但我們考量到：一、術破解是必中的解法，其中倒燈技能只有依賴佛門僧的後光能稍微增加豁免率，而盾鍛面臨的術破解威脅比武士道多了很多。二、物理破解是非必中的解法，武士道面臨的物理破解比盾鍛更多，但武士道本身擁有迴避術奧義，不需依賴其它職業就比盾鍛更增加了面對物理破解的豁免率。根據這樣的比較，我們得出第一個結論：招牌技面對威脅時，武士道比盾鍛擁有較多的豁免率。第二點，我們探討的是：面對危急情況時，兩者有何應對手段能重穩態勢？所謂的危急情況，即是指心頭被破或鎧極被消，且血量偏低，有瀕死的可能時。 ◎盾鍛：花600氣鎧極，或花800氣鎧極改，或吃療傷丹等氣。 ◎武士道：花920心頭滅卻，或吃療傷丹等氣（在極端的場合中，有人會選擇吃迅速丹）。這個討論的重點在於：兩者如何撐過「從瀕死狀態到回穩」的期間。如果遭逢的是必中的法術攻擊，則兩者都有可能死亡，沒有誰擁有較多的倖存率；如果遭逢的是非必中的物理攻擊，則擁有迴避術奧義的武士道比盾鍛擁有較高的倖存率。此外，在瀕死狀態下，假若盾鍛順利鎧極、武士道順利心頭，兩者的盾役能力也大不相同。武士道雖然瀕死，但因為有心頭滅卻，因此可以保證在敵方至少三人次且必須確實命中的物理攻擊下不會死亡，故此時的武士道雖然血很少，但已經恢復了部分的盾役能力。可是，對於瀕死的盾役來說，就算已經疊了鎧極，沒有補役即時治療的話，血已經快見底的盾鍛仍然有死於敵方物理攻擊的可能，也因此瀕死的盾鍛縱使順利鎧極，也還未恢復盾役能力。而且，我們還不能忽略武士道的「鬥志」技能：武士道就算沒血、沒心頭，除了迴避術奧義外還可以拚心頭；而盾鍛沒血、沒鎧極的話，遭受攻擊而死亡的機率比武士道較高。上述幾段，是兩者如何扭轉劣勢、穩定局面時的差異點。從以上兩點討論中，我們發現：若比較盾鍛和武士道在盾役上的能力，則武士道比盾鍛擁有較多的優勢。理由在於：一、不論術破解或物理破解，盾鍛都無力保護自己的鎧極不被消。但武士道的心頭在面對物理破解時，則擁有較多的機率能豁免。二、盾鍛是血盾，完全是用自己的命拚守護，偏偏依賴的又是最易被破解的鎧極藍燈。武士道是氣盾，等於是在原本的血、防以外多了物理攻擊無效的防護罩。三、身為血盾的盾鍛，裝備賦予必須著重於血和耐，相對地降低了賦予魅力的空間。而武士道是氣盾，心頭滅卻的效果不受血、耐影響，因此有較多的空間能賦予魅力，連帶提昇了拉怪、固定怪的能力。也因此，如果要補強盾鍛在盾役方面的劣勢，並非如開板大所云「單純地增加鎧極的防禦力加成」就能達成，因為盾鍛目前的問題根本不是「鎧極加的防禦力不足」，而是「盾鍛的自保力、續戰力、拉怪力都遜於武士道」。就算鎧極一次能加10倍的防禦力，若不解決盾鍛無力自保藍燈、危急時無力替自己爭取鎧極時機的弱勢，則同樣也無法彌補和武士道的差距。此外，開板大拿輔助技能的多寡來評斷盾役的優劣，似乎有失公道，畢竟盾役的真價還是在於守護能力；輔助技能再強，若無法讓隊友信賴其守護力，則在擔任盾役上完全沒有任何意義。 -----------------------------------------------------------------以上是轉錄主要有兩點提出來討論：一，忽略心頭滅卻，接受四次物理攻擊即破的節界特性二，盾鍛凱甲極限提升防禦力的的多功能性以單盾打七體怪的情形來討論，武士道的動作不外是奮戰接心頭或心頭接奮戰。假設武士道先心頭而言：心頭----怪-怪-怪-怪-怪-怪-怪----奮戰----怪-怪-怪-怪-怪-怪-怪----心頭武士道在兩回合內最高可能要接受14次怪的攻擊，扣除對方識破抖等非物理攻擊技能，一般也會有八次物理攻擊。就算武士道迴避掉兩次攻擊，也還是必須要無節界狀態硬食兩次怪的攻擊。通常稱魅力的武士防禦不會太高，兩次物理攻擊就有可能讓血見底。也就是說武士道在面臨危機的機率，要比盾段來的高，給武士道鬥志並不為過，更何況發動是個謎。如果是單盾段的情形，通常的技能是：凱極----怪-怪-怪-怪-怪-怪-怪----凱極----怪-怪-怪-怪-怪-怪-怪----拉怪有凱極在身的鍛，硬食怪八次的物理攻擊並不算太困難，只要有活身，藥師稍稍捕一下就回來。而且凱極不但提升自己防禦力，還能大幅提升守護率，相較武士道必須靠奮戰來拉怪而言。可說是兩個願望一次滿足。就危機處理而言，武士道要比盾鍛來的有優勢。但是武士道低防的特性，使得連穩場的時候都危機四伏。武士道的絕技面臨挑戰的時候絕對不如想像中低。要說武士道強的話，我認為只有武士在當副盾的時候才強，而這並不會影響到職業的平衡。盾鍛還是猛，出團還是要用他。 -- 武士道在戰場上遇到，四物理攻擊手的團，也是常常開場倒阿。(茶不過相較盾鍛在戰場上的確相當強勢。畢竟在日本，侍這種職業就是為了打仗而存在的。看我的阿修羅槍敲光你的氣~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.29

推

Beersheep

02/27 16:25, , 1^F

02/27 16:25, 1^F

→

kepurpedr

02/27 16:28, , 2^F

02/27 16:28, 2^F

推

Lizus

02/27 17:00, , 3^F

02/27 17:00, 3^F