Re: [討論] FEif 最初的爭議到底該不該分片(劇透)

看板NDS (任天堂3DS)作者Luigi00001 (路易吉)時間10年前 (2015/09/30 00:21)推噓8(8推 0噓 45→)

留言53則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《kopune (無限期支持 i☆Ris)》之銘言： : FE(聖火降魔錄)系列的新作if : 發售前因為分成白夜/暗夜兩篇分開賣引發爭議 : 目前已經發售一段時間三條路線都全破的人也不少 : 現在回來看看當初的爭議 : 你認為如何? 中間恕刪XD : 以故事完整性的角度來看不該分片 : 因為單玩一篇留下遺憾之外 : 謎題沒有解開真正的Boss沒有打 : 又根本只摸到邊邊 : 結論上我認為還是不該分片 : 大家覺得呢? 這麼說好了，一款遊戲會拆成複數版本來賣，除各版本彼此間有些差異只是其次，最重要的主因在於，可以透過連線而將各版本的獨自要素聯結在一起。近二十年前，曾被法米通嗤之以鼻的Pokemon，正是靠如此不起眼的要素，自此成為了90年代以後掌上型對戰RPG遊戲的至高之神！XD 因為這樣的設計就很適合拉身邊的朋友一類的人入坑。XDD 找到持有不同版本的朋友，正好就能靠連線互補了！！日後絕大多數拆成複數版本來賣的遊戲，原則上就是複製這條路線。 ...比如日野晃博就把這路線學得很徹底XD，從閃電十一人、紙箱戰機... 只是一直要到最近的妖怪手錶，才算是真正得到了大成功。回到原本的問題了，FE if有需要靠跟好友通信才能得到的收集要素嗎？答案很明顯地，沒有！！！wwwwwwwwwww 是故，這遊戲打從一開始根本就沒有分成複數版本發行的必要如此一來，FE if分成雙版本唯一的差別只剩下賣角色封面！XDDDD ...啊，至少內建的分歧路線不同，然而另外一條分歧還要另外掏錢買=皿=+凸嗯...弱咖小弟我淺見，說FE if是等於有三款遊戲也太言過其實。顧名思義，本作叫「FIRE EMBLEM if」， if這個英文單字是什麼意思相信版上絕大多數的人都知道XD，正如其文一般，白夜王國／暗夜王國／INVISIBLE KINGDOM這三個都是在講同一個故事，只不過故事的發展因為這個故事的主角－神威（如果是選女的要叫...隨便啦=w=），因為在第六章做出了不同的抉擇，而使故事走往了Ａ線／Ｂ線／Ｃ線的走向發展。說穿了，不過就是坊間同類型S.RPG遊戲有的分歧路線的概念而已。只是FE算是比較少用分歧路線的設計，多以一本道為主，回顧歷代作也只有在GBA三部曲少有出現。最常用的分歧模式(SRW就很常用)，劇情需要把隊伍N等分，看主角要跟哪一邊，後面還會再合流，有可能中間會有限定路線加入的同伴之類的。在FE只有封印跟烈火有過這種設計。 FE出現過的設計，一種是隱藏關（就外傳，最早在SFC的776出現），另一種模型是以不同角色做主角視點的分歧，像烈火本篇就除了病弱青年(表)外，還有隱藏的早逝青年(裡)路線（喂XD 聖魔則是打從一開始就主打雙子兄妹有分路線。還有一種封印之劍有的設計，就是要達成特定條件(集齊八神器)才能通向真結局路線。 ...就類似某些SRW作品熟練度要維持在難那樣的。XD if的設計不過就是把上述分歧路線的概念給加以放大延伸，讓分歧會使故事的過程的結果都整個改變，大概這樣子。同類型遊戲也有過類似的例子(雖然規模沒有這麼大)，像SRWOG系列的始源－魔裝機神(無印)就是。該作遊戲的分歧對故事的過程和結果都會整個改變，比如像希摩奴可能會掛掉、艾莉絲可能會掛掉、甚至溫蒂有可能會掛掉... 如果不走玩家才是魔王轟殺雜魚邪神官路線的話，謎題就沒有解開，真正的BOSS（讀音：ㄗㄚˊㄩˊ）也沒有打到。XD ...只是之後阪田雅彥有出續作，那就是後話了。總而言之，把FE if想成第六章以後分歧Ａ線／Ｂ線／Ｃ線這樣的設計就是了。一般來說，玩有分歧設計的同類型遊戲的玩家，會想把所有分歧都跑完一遍是很正常也不過的事情，不是嗎？XD -- 歡迎光臨PTT Mario板<(_ _)> 戰略高手　G_SportAct　Mario -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.115.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NDS/M.1443543714.A.1AD.html

→

murkangel

09/30 00:37, , 1^F

09/30 00:37, 1^F

C線不就沒掛？XD

→

justicem

09/30 00:45, , 2^F

09/30 00:45, 2^F

不留遺憾？大家都把某大預言家放哪去了？XDDDD 還有某緋紅龍騎士咧～？

→

justicem