看板
[ MJ ]
討論串[問題] 莫名其妙的一個情形
共 15 篇文章
內容預覽:
L大一直認為牌落海被胡就不可逆，不管現場情況是怎樣. 那我剛好有遇到一個情況，想分享一下. 某次牌局.... 我已經聽三筒，我摸牌摸了一張大字，打出去. 因為是字，所以我的下家很快摸了一張牌也很快的要打出去，. 就在下家丟牌的手還在半空中的同時，我的上家碰了一聲，原來他要碰我剛打的大字. 他喊碰的同
(還有85個字)
內容預覽:
說實話我後來想想，不太想在BBS爭論這種問題. 反正我應該也不太會跟諸位打到牌，所以懶得回推文，回一篇就好. 這根本就沒有串通問題，真的要串通. 對家直接喊碰之後，發現同夥要胡你打出的五筒. 乾脆直接給你喊碰不碰一台，讓你被同夥胡掉就好了，一點爭議都不會有. 更甚者，對家可以跟你說，我不是要碰二萬，
(還有1183個字)
內容預覽:
看了這麼多天 還是覺得原po被婊了. 很多人在扯風險 為什麼先打後吃要承擔風險. 事不關已就有風險論嗎. 打牌是講究行牌的順序跟合理性. 針對這篇 所有動作都有時間差. 原po等了一下才要吃 還要被惡碰. 沒錯啦 碰最大 但這種牌咖牌品何在. ok 你喊碰 當喊碰的人已經喊碰了. 原po都要把牌收回
(還有2131個字)
內容預覽:
就是因為這樣作會有問題才會是不成文規定阿= =. 就像原po的狀況. 對家要碰上家的牌 可是你搶先打了一張上家要胡的牌. 兩家也同時喊了. 這樣要怎辦?. 按照不成文的規定讓對家先碰牌嗎. 這樣上家不就虧死了除了像我這種腳手慢頓的人以外應該不會拖到多少時間啦XD. 所以我平常的習慣是. 先喊"吃一隻
(還有18個字)
內容預覽:
如果沒有風險的話 那麼原PO的文章為何會存在?. 比較起來 他們在牌局上又多浪費了多少時間?. 如果為了牌局順利 一桌四個人都認同這種做法 且願意承這種風險. 那自然也可以 這並不是絕對的. 先吃再打 跟有無假溜似乎沒有邏輯上的對應關係. 我不太懂你的說法. 我不太懂你的亂套所指. 當然胡的人要看清
(還有484個字)