PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [問題] 莫名其妙的一個情形

看板MJ (麻將)作者 (世界真是小)時間13年前 (2012/08/08 15:28), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言： : 實在很不讚同這種說法 : 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54 : → freekid :容易發生問題 219.68.129.82 08/07 09:55 : → freekid :說是為了牌局速度 但其實背後的風險 219.68.129.82 08/07 09:55 : → freekid :很大 219.68.129.82 08/07 09:55 : → freekid :而且如果回溯到規則 先丟後吃只是便 219.68.129.82 08/07 09:56 : → freekid :宜行事而已 219.68.129.82 08/07 09:56 : 很不讚同先丟牌會有風險這種說法 : 先丟牌是為了整個牌局順利 既然是不成文規定 自然該保護這種作法 如果沒有風險的話 那麼原PO的文章為何會存在? 比較起來 他們在牌局上又多浪費了多少時間? 如果為了牌局順利 一桌四個人都認同這種做法 且願意承這種風險 那自然也可以 這並不是絕對的 : 不然要是都先假溜回來東看西看再吃的話 一將多15~30分不希奇 先吃再打 跟有無假溜似乎沒有邏輯上的對應關係 我不太懂你的說法 : 照F大說有這種風險的話 : 那除了胡 可不可以碰 可不可以吃? : 不是亂套了嗎? 我不太懂你的亂套所指 : 要胡的人應該要看清楚再決定才對!!! 當然胡的人要看清楚 可是這跟是否允許先打再吃是兩回事 : 所以通常要胡之前我都會看清楚狀況 (順便看看自己有沒有詐胡) : 才倒牌!!! 好習慣 可是這跟我們討論的沒有交集阿 你把我的那段文字揪出來討論 裡面只是說明先打再吃可以加快節奏 但有一定的風險存在 原PO這種情況 也只是其中一例而已 我再舉一例 你先打再吃 牌還沒收進來被人喊碰 請問你現的那張牌還能不能吃碰胡? 給跟不給 我都遇過 我覺得都有道理 你自己心中 應該有一把尺 如果你很習慣先打後吃 那你就要去處理這種可能發生的爭議 除非牌桌上的其他三個人 跟你都有了默契 不然只為了先打後吃的便利性 要浪費時間先品好細節 或是被迫面對可能發生的不愉快 你覺得值 我覺得是不太值的 另外 既然你提到先打後吃是不成文規定 (就像一路歸西一樣) 那麼自然是因地區而異 又何來<保護>之說呢? 我不太懂你這一句的因果 先打後吃只是一種默契 可以贊同 可以不贊同 但請不要斬釘截鐵認為<一定>要這樣做 或<一定>不要這樣做 我們充其量 只是提出一種看法而已 最後針對你的一句話 <老手 誰在先吃後打的.... 這樣會慢很多很多...> 我想做個回應 1.你是老手 不代表這樣做就是正確的 這邏輯很怪 2.在下牌齡剛好第十年 不新不舊 我並不先打再吃 一將大概1.5HR 也不算慢很多 一點淺見 共討論之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.129.82
推
08/08 15:34, , 1F
推~~~
08/08 15:34, 1F
推
08/08 15:43, , 2F
推 別把壞習慣當作理所當然
08/08 15:43, 2F
推
08/08 16:34, , 3F
推這篇
08/08 16:34, 3F
→
08/08 16:35, , 4F
另外說我有碰過跟原PO幾乎一樣的狀況
08/08 16:35, 4F
→
08/08 16:36, , 5F
上家打7條，我手牌668條，對家677條
08/08 16:36, 5F
→
08/08 16:36, , 6F
我想了一下之後先打出6條到海底，準
08/08 16:36, 6F
→
08/08 16:36, , 7F
備把七條拿回來，這時候對家喊碰七條
08/08 16:36, 7F
→
08/08 16:36, , 8F
然後我把六條收回來，
08/08 16:36, 8F
→
08/08 16:37, , 9F
對家碰七條打出六條，上家湖對家六條
08/08 16:37, 9F
→
08/08 16:37, , 10F
不過如果上家要湖我的六條，我會給他
08/08 16:37, 10F
推
08/08 16:39, , 11F
推這篇~~ 邏輯清楚
08/08 16:39, 11F
推
08/08 16:45, , 12F
推一個 本來各地打法就很多 單純討論
08/08 16:45, 12F
→
08/08 16:47, , 13F
某些人老手自居 嘲笑別人文章為樂
08/08 16:47, 13F
→
08/08 16:49, , 14F
人品不好牌品想必也高明不到哪去 XD
08/08 16:49, 14F
推
08/08 17:40, , 15F
就算不認同 也未必可以說是壞習慣吧?
08/08 17:40, 15F
推
08/08 17:42, , 16F
我也沒說我是老手= = 怎麼都是你自己
08/08 17:42, 16F
→
08/08 17:42, , 17F
在那邊以為來以為去呢?
08/08 17:42, 17F
→
08/08 17:43, , 18F
你都看到下面去了 怎麼還會不了假溜
08/08 17:43, 18F
→
08/08 17:43, , 19F
跟這篇我所要表達的東西呢?
08/08 17:43, 19F
→
08/08 17:44, , 20F
不要只針對部分去回答= =
08/08 17:44, 20F
→
08/08 17:44, , 21F
斷章取義就是說你吧
08/08 17:44, 21F
推
08/08 17:53, , 22F
我想他也不是真的要強調你是老手啦
08/08 17:53, 22F
→
08/08 17:54, , 23F
不過 老手跟先打後吃也沒什麼關係
08/08 17:54, 23F
→
08/08 17:54, , 24F
可能s大你遇到過的大多會這樣打 不過
08/08 17:54, 24F
→
08/08 17:55, , 25F
f大應該是想說不必然如此 而且即使
08/08 17:55, 25F
→
08/08 17:55, , 26F
先吃後打 速度一樣快的人也是有的
08/08 17:55, 26F
→
08/08 21:55, , 27F
1.我認為你是老手 因為你說你會先丟
08/08 21:55, 27F
→
08/08 21:56, , 28F
再吃 你自己說老手都如此行事
08/08 21:56, 28F
→
08/08 21:56, , 29F
但不管你是不是 並沒有關係 我只是要
08/08 21:56, 29F
→
08/08 21:56, , 30F
指出你這句話的謬誤性 對這句話
08/08 21:56, 30F
→
08/08 21:57, , 31F
並不針對你
08/08 21:57, 31F
→
08/08 21:57, , 32F
2.我了解假溜 但兩者的關聯性實在太
08/08 21:57, 32F
→
08/08 21:58, , 33F
低 所以我不懂你舉例並推論的關聯性
08/08 21:58, 33F
→
08/08 21:58, , 34F
在哪裡?
08/08 21:58, 34F
→
08/08 21:59, , 35F
3.斷章取義今解是指擷取你文章的部分
08/08 21:59, 35F
→
08/08 21:59, , 36F
內容 並刻意加以扭曲
08/08 21:59, 36F
→
08/08 21:59, , 37F
我擷取了 但我沒有扭曲 我是順著你
08/08 21:59, 37F
→
08/08 22:00, , 38F
的邏輯討論並提出疑問 所以請不要這
08/08 22:00, 38F
→
08/08 22:00, , 39F
樣說
08/08 22:00, 39F
推
08/09 02:05, , 40F
推這篇
08/09 02:05, 40F
‣ 更多 freekid 的文章
文章代碼(AID): #1G8XKj2M (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freekid 的文章
文章代碼(AID): #1G8XKj2M (MJ)