Re: [討論] 以下情況可不可以胡

看板MJ (麻將)作者 (徐三羊)時間11年前 (2015/05/26 13:10), 11年前編輯推噓18(19177)
留言97則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《smallahaha (..)》之銘言: : ※ 引述《yangsungo (林帛亨加油!!!)》之銘言: : : 以下情況可不可以胡 : 可以胡。 : : 1. A打五筒 B摸了一張疑似槍張 : : B苦惱猶豫要不要打時 過了約五至十秒 : : C突然倒牌胡五筒 : : 我的理解是C不能胡 : : 理由一 : : C等B沒有自摸才胡A : : 有BC串通之嫌 : 原則上B打牌出來之前、都可以胡 : 因為C晚點喊,並沒有侵犯到任何人權益 : 本來就是該他胡的牌。 : 等B沒有自摸才喊胡、這串通理由太薄弱 : 限制條件太多。 : 若因此規定不能胡的話會有爭議 : 例如說過了5-10秒太久了、但現場也沒有監視器或是碼表計時 : 要如何判斷時間太久? : C若拗說是B自己摸太快、摸牌快慢標準誰來判斷? : 這種case問其他兩家也不準、牌爛下車的肯定說可胡! : 牌好聽6洞or放槍那位肯定說不能胡。 : 場主若不在現場也沒有判斷標準。 假設某一把牌, 我拿3456777萬,聽258帶36萬,自認自摸機率很大。 上家檯面碰出中發白,剩下七張牌,六張放一堆,一張拿手上,看起來像一進聽。 對家打出八萬,我還在考慮要不要過水等自摸, 此時上家摸牌後把牌插了進去,準備把手上那張打出來, 我判斷他很可能聽牌,大三元之外還有混一色的風險,決定先胡。 這樣子可以嗎? : : 理由二 : : C可能藉由B摸牌猶豫的過程 : : 判斷出更多的資訊 : 這一點就更攏統,更牽強了,不做討論。 : B摸牌任何猶豫都是內心戲,每個人解讀不同,不構成判斷標準。 : 所以結論是可以胡、但是觀感很差 : 不管是B自己不專心或是故意觀望、都很難看。 : 以後少跟他打即可。 : 為一例外是C已現牌放桌上,準備要自摸的動作甚至已倒牌 : 則其它家不可再喊胡了。 : 這是大部分訪間的規則 籠不籠統,牽不牽強,的確常常是個人主觀, 但如果今天"確定可以"撇除摸太快的情況, 我認為是不可以讓你胡的啦。 因為今天對家打出來的牌,你要不要胡, 是取決於你當下擁有的資訊, 但你讓上家摸牌,不管是自以為厲害還是真的有跡可循,因而判斷出新的線索, 可以讓你做出更好的選擇,當下,等於你已經承認上家的摸牌, 那怎麼可以允許你去胡前一張牌? 在你個人得利的情況下,不就違反了你前面說的"並沒有侵犯到他人的權利"? 前面的討論看得出來, 最大癥結在於,怎麼樣定義或規範"摸太快", 而時間是連續的,本來就不可能選出一條線來明確定義說"這瞬間之前太快,之後OK", 所以大多也只能回歸"感覺"。 但原文都已經說摸牌五到十秒, (如果你要說原PO可能感覺錯,也許其實是一到兩秒,那是另一回事) 也就是現在命題在"B沒有摸太快,或至少已經摸一段時間", 所以我覺得答案是不能胡。 如果要爭論什麼樣叫做摸太快、摸太慢,我覺得也是另一回事。 而且這題目我想永遠沒有答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.217.196.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1432617052.A.8DA.html

05/26 13:55, , 1F
大推這篇的認真回覆
05/26 13:55, 1F

05/26 14:03, , 2F
台麻就是有這麼多問題
05/26 14:03, 2F

05/26 14:04, , 3F
下家都摸牌了就不能胡了
05/26 14:04, 3F

05/26 14:45, , 4F
覺得不能胡的,自己去試著打看看
05/26 14:45, 4F

05/26 14:45, , 5F
只要下家摸牌,其他就不可以碰槓胡
05/26 14:45, 5F

05/26 14:46, , 6F
的場,試試看囉
05/26 14:46, 6F
就說了,前提是:已經摸了一段時間,不是剛摸而已, 如果你硬要扭曲,我也是沒辦法啦。 ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.130.104), 05/26/2015 15:38:28

05/26 15:46, , 7F
這不是扭曲,這是我一串文章推文要
05/26 15:46, 7F

05/26 15:46, , 8F
闡述的主張
05/26 15:46, 8F

05/26 15:46, , 9F
快與慢是個人主觀感覺,不應該作為
05/26 15:46, 9F

05/26 15:47, , 10F
規則上"可以與否"的依據
05/26 15:47, 10F

05/26 15:48, , 11F
就好像你在四線道看到有人機車騎30
05/26 15:48, 11F

05/26 15:48, , 12F
其他人都騎50 60,你會去跟他說
05/26 15:48, 12F

05/26 15:48, , 13F
你太慢了,所以你不能騎機車?
05/26 15:48, 13F

05/26 15:49, , 14F
如果你說,B已經摸牌"插入手牌"
05/26 15:49, 14F

05/26 15:49, , 15F
或是,B已經摸牌並打出,所以C不能
05/26 15:49, 15F

05/26 15:49, , 16F
胡,這個是OK的。這是以
05/26 15:49, 16F

05/26 15:49, , 17F
"動作完成與否"來界定"可不可胡"
05/26 15:49, 17F

05/26 15:50, , 18F
而非以"時間" 或是"快慢"
05/26 15:50, 18F

05/26 15:50, , 19F
原文中從來沒提到B摸牌後,是否有進
05/26 15:50, 19F

05/26 15:50, , 20F
型下一個動作,插入手牌,或打出
05/26 15:50, 20F

05/26 15:50, , 21F
這比喻也太爛了吧
05/26 15:50, 21F

05/26 15:51, , 22F
此時的"動作",還停留在"B摸牌"
05/26 15:51, 22F

05/26 15:51, , 23F
不論經過0.5秒,或是5分鐘,都是一
05/26 15:51, 23F

05/26 15:51, , 24F
樣的回合
05/26 15:51, 24F

05/26 15:52, , 25F
確實快手跟慢手不應該一起打牌
05/26 15:52, 25F

05/26 15:52, , 26F
會早成雙方都覺得不便,打得快的覺
05/26 15:52, 26F

05/26 15:53, , 27F
得拖拖拉拉,打得慢的,覺得你們那
05/26 15:53, 27F

05/26 15:53, , 28F
麼趕要做啥。但是這是另一回事
05/26 15:53, 28F

05/26 15:53, , 29F
而非快手去指責慢手打太慢,不能胡
05/26 15:53, 29F

05/26 15:55, , 30F
以原文的情況,B摸牌遲遲未打
05/26 15:55, 30F

05/26 15:55, , 31F
應該是請B打快些,而不是說
05/26 15:55, 31F

05/26 15:55, , 32F
因為B摸牌遲遲未動作,所以C不能胡
05/26 15:55, 32F
所以我說了,現在問題就在於"如何判定摸太快或已經一段時間", 我們都可以故意誇張說,我摸進來,等了五天, 反正還沒打出去,下一家都有權利插隊胡牌, 但你會接受? 今天你唯一可以胡牌的理由,就是上一家"摸太快",導致你"來不及喊胡牌", 如果你的理由是,"我只是還沒想到要不要胡,給你先摸",這理由完全無法讓人接受吧? 既然問題是"是否摸太快",那就是在場其他三家的觀感問題, 現在原PO的敘述很明顯,該玩家摸進來五到十秒,且猶豫, 那就表示你根本不可能沒時間思考你要不要過水、胡牌, 當然,如果你要說幾秒鐘又沒有計時,說不定原PO太急,那我也無法反駁, 我只是就原命題做回應,硬要衍生出其他問題我也沒轍啦。 ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.130.104), 05/26/2015 16:39:28

05/26 16:43, , 33F
我明白我們的差異了,你在討論
05/26 16:43, 33F

05/26 16:44, , 34F
於情於理,這個牌不能胡
05/26 16:44, 34F

05/26 16:44, , 35F
但是我在談論的是"規則"
05/26 16:44, 35F

05/26 16:45, , 36F
而規則的存在,就是要盡可能的精確
05/26 16:45, 36F

05/26 16:45, , 37F
減少任何模糊空間,減少發生爭議的
05/26 16:45, 37F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
05/26 17:01, , 59F
摸,暗槓,這三種應該沒有漏掉?)
05/26 17:01, 59F

05/26 17:02, , 60F
我認為在"B後續動作"之前都可胡
05/26 17:02, 60F

05/26 17:02, , 61F
而您認為在"B摸牌"之後,就不可胡
05/26 17:02, 61F

05/26 17:02, , 62F
是這樣嗎?
05/26 17:02, 62F
對,我的想法就是"摸牌之後不可胡"。 我也知道你質疑的點是"那以後大家就趕快摸", 所以才會有"摸太快"的問題,只是怎麼樣叫摸太快,問題就很大。 我之所以不認同可以"後續動作",是因為後續動作其實是可以提供資訊的, 而依據你前面所說,"後續動作"影響不大,所以可以胡,所以還有一個差異在這裡。 ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.130.104), 05/26/2015 17:46:16

05/26 19:02, , 63F
OK 我接受這樣的觀念差異
05/26 19:02, 63F

05/26 19:02, , 64F
那就回到我一開始的推文
05/26 19:02, 64F

05/26 19:02, , 65F
你可以試試看打"摸牌之後就不可
05/26 19:02, 65F

05/26 19:02, , 66F
碰槓胡"
05/26 19:02, 66F

05/26 19:03, , 67F
嚴格執行的話,碰到摸牌快的
05/26 19:03, 67F

05/26 19:03, , 68F
會幾乎沒辦法打XD
05/26 19:03, 68F

05/26 19:28, , 69F
樓上真奇人,跳針已摸牌五秒事實,
05/26 19:28, 69F

05/26 19:28, , 70F
這樣都給你打好了
05/26 19:28, 70F

05/26 20:17, , 71F
都已經懶得回你了還要跑出來該
05/26 20:17, 71F

05/26 20:17, , 72F
等你哪次打牌旁邊有碼表計時,再來
05/26 20:17, 72F

05/26 20:17, , 73F
吵五秒吧
05/26 20:17, 73F

05/26 21:28, , 74F
對啦,摸牌過五天就不用碼表了,頗
05/26 21:28, 74F

05/26 21:28, , 75F
05/26 21:28, 75F

05/26 21:37, , 76F
對了,懶的回就不要再出來跳針囉
05/26 21:37, 76F

05/26 21:37, , 77F
揪咪>.*
05/26 21:37, 77F

05/27 16:17, , 78F
本來就不能胡 小朋友麻將才覺得可以
05/27 16:17, 78F

05/28 18:47, , 79F
都摸進來了怎麼還能胡...
05/28 18:47, 79F

05/29 16:48, , 80F
嚴格來講原po說摸牌就不能胡是對的
05/29 16:48, 80F

05/29 21:33, , 81F
你知道我知道獨眼龍也知道
05/29 21:33, 81F

06/01 00:24, , 82F
我用屁眼想都知道不可以胡 不知道
06/01 00:24, 82F

06/01 00:25, , 83F
yumi1018腦袋在裝什麼 可以胡個屁
06/01 00:25, 83F

06/01 00:26, , 84F
真是奇人才有的觀念 還講得頭頭是道
06/01 00:26, 84F

06/01 00:26, , 85F
毫無道理可言 還硬要凹
06/01 00:26, 85F

06/01 00:26, , 86F
人家都摸進來在思考要打啥了 胡個屁
06/01 00:26, 86F

06/01 00:29, , 87F
人家摸牌後決定權就換成他了
06/01 00:29, 87F

06/01 00:29, , 88F
你已無決定權 也就是不能胡 很難懂?
06/01 00:29, 88F

06/01 22:43, , 89F
腦殘有洞+1 都已經摸牌要打了還倒?
06/01 22:43, 89F

06/04 19:21, , 90F
摸太快跟摸牌插進牌堆裡了,這兩個
06/04 19:21, 90F

06/04 19:21, , 91F
區別有這麼難懂?實在不懂Y大在堅
06/04 19:21, 91F

06/04 19:21, , 92F
持什麼。
06/04 19:21, 92F

06/04 19:25, , 93F
照你邏輯來打,延伸的問題會更多,
06/04 19:25, 93F

06/04 19:25, , 94F
有人摸完牌五秒才發現自己自摸,那
06/04 19:25, 94F

06/04 19:25, , 95F
又該怎麼算?
06/04 19:25, 95F

06/04 19:29, , 96F
conn請回去看原文有沒有插入手牌
06/04 19:29, 96F

06/04 19:29, , 97F
的敘述 XD
06/04 19:29, 97F
文章代碼(AID): #1LP01SZQ (MJ)
文章代碼(AID): #1LP01SZQ (MJ)