PTT遊戲區 / MJ (麻將)

Re: [討論] 以下情況可不可以胡

看板MJ (麻將)作者 (..)時間11年前 (2015/05/25 23:07), 11年前編輯推噓48(51推 3噓 181→)
留言235則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《yangsungo (林帛亨加油！！！)》之銘言： : 以下情況可不可以胡 可以胡。 : 1. A打五筒 B摸了一張疑似槍張 : B苦惱猶豫要不要打時 過了約五至十秒 : C突然倒牌胡五筒 : 我的理解是C不能胡 : 理由一 : C等B沒有自摸才胡A : 有BC串通之嫌 原則上B打牌出來之前、都可以胡 因為C晚點喊，並沒有侵犯到任何人權益 本來就是該他胡的牌。 等B沒有自摸才喊胡、這串通理由太薄弱 限制條件太多。 若因此規定不能胡的話會有爭議 例如說過了5-10秒太久了、但現場也沒有監視器或是碼表計時 要如何判斷時間太久? C若拗說是B自己摸太快、摸牌快慢標準誰來判斷？ 這種case問其他兩家也不準、牌爛下車的肯定說可胡! 牌好聽6洞or放槍那位肯定說不能胡。 場主若不在現場也沒有判斷標準。 : 理由二 : C可能藉由B摸牌猶豫的過程 : 判斷出更多的資訊 這一點就更攏統，更牽強了，不做討論。 B摸牌任何猶豫都是內心戲，每個人解讀不同，不構成判斷標準。 所以結論是可以胡、但是觀感很差 不管是B自己不專心或是故意觀望、都很難看。 以後少跟他打即可。 為一例外是C已現牌放桌上，準備要自摸的動作甚至已倒牌 則其它家不可再喊胡了。 這是大部分訪間的規則 -- http://imgur.com/VZM9gWt
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.174.18.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1432566441.A.063.html ※ 編輯: smallahaha (110.174.18.248), 05/25/2015 23:13:02 ※ 編輯: smallahaha (110.174.18.248), 05/25/2015 23:15:48
→
05/26 00:08, , 1F
開頭說打牌出去前都可以胡，
05/26 00:08, 1F
→
05/26 00:08, , 2F
後面說放桌上或準備要自摸的動作
05/26 00:08, 2F
→
05/26 00:08, , 3F
就不能胡，這似乎有點矛盾。
05/26 00:08, 3F
推
05/26 00:13, , 4F
每個人準備要自摸的動作千百種，
05/26 00:13, 4F
→
05/26 00:13, , 5F
這要拿來當例外的理由也有點薄弱。
05/26 00:13, 5F
→
05/26 00:28, , 6F
很難理解嗎? 到下一個動作出現之前
05/26 00:28, 6F
→
05/26 00:28, , 7F
都是可以胡牌的追逤期間
05/26 00:28, 7F
→
05/26 00:29, , 8F
打牌出去是下一個動作
05/26 00:29, 8F
→
05/26 00:29, , 9F
現牌準備自摸也是一個動作 不衝突的
05/26 00:29, 9F
→
05/26 00:30, , 10F
普遍新手學麻將時,是不是告訴你自摸
05/26 00:30, 10F
→
05/26 00:30, , 11F
要打開牌 並且放旁邊? 現牌這動作
05/26 00:30, 11F
→
05/26 00:30, , 12F
就是宣告你已摸牌 進入下個動作了
05/26 00:30, 12F
→
05/26 00:34, , 13F
自摸需要現牌 =/= 現牌代表自摸
05/26 00:34, 13F
→
05/26 00:34, , 14F
如果你要表達的是【現牌可斷技】
05/26 00:34, 14F
→
05/26 00:34, , 15F
那我就懂你的意思，雖然仍是不認同
05/26 00:34, 15F
推
05/26 02:56, , 16F
推這篇，還是小哈頭腦清楚 A_A
05/26 02:56, 16F
推
05/26 03:22, , 17F
我比較傾向 如果把牌插進牌墩裡不可
05/26 03:22, 17F
→
05/26 03:22, , 18F
碰 那也就不可胡
05/26 03:22, 18F
→
05/26 08:57, , 19F
推afdm，根本矛盾，都懶得回
05/26 08:57, 19F
噓
05/26 10:02, , 20F
完全不能胡好嗎？
05/26 10:02, 20F
推
05/26 14:07, , 21F
完全不能胡好嗎...+1
05/26 14:07, 21F
推
05/26 17:43, , 22F
完全就覺得這一篇是正解
05/26 17:43, 22F
→
05/26 17:44, , 23F
今天如果B自摸就算B自摸~
05/26 17:44, 23F
→
05/26 17:44, , 24F
反之~又不是胡我上家~我喊慢一點很
05/26 17:44, 24F
→
05/26 17:45, , 25F
正常
05/26 17:45, 25F
推
05/26 18:07, , 26F
最好完全不能胡啦～
05/26 18:07, 26F
推
06/03 02:47, , 27F
完全不能胡...如果摸快了，要胡馬上
06/03 02:47, 27F
推
06/09 02:29, , 28F
到下個動作出現之前 牌摸起來"想"算
06/09 02:29, 28F
→
06/09 02:30, , 29F
下個動作嗎?或是準備把摸的牌打掉
06/09 02:30, 29F
→
06/09 02:30, , 30F
算下個動作嗎? 那如果照s大意思
06/09 02:30, 30F
→
06/09 02:31, , 31F
他準備把摸起來的牌打掉 就不能胡?
06/09 02:31, 31F
→
06/09 02:32, , 32F
那把牌摸起來"想"就可以胡?
06/09 02:32, 32F
→
06/09 02:32, , 33F
那把牌摸起來 咳嗽一下 可以胡嗎?
06/09 02:32, 33F
推
06/09 18:27, , 34F
你都說是"準備"了，當然是還沒進入
06/09 18:27, 34F
→
06/09 18:27, , 35F
下一動阿....
06/09 18:27, 35F
推
06/10 02:15, , 36F
"準備"不是摸起來的下一動嗎??
06/10 02:15, 36F
→
06/10 02:16, , 37F
"準備"自摸就是下一動!
06/10 02:16, 37F
→
06/10 02:16, , 38F
"準備"把牌打掉 就不是下一動?
06/10 02:16, 38F
推
06/10 02:22, , 39F
一樣是"準備" 準備自摸就是下一動
06/10 02:22, 39F
還有 156 則推文
→
06/17 09:34, , 196F
你跑出一個五天，我覺得你根本來亂
06/17 09:34, 196F
→
06/17 09:35, , 197F
to s，前例與後例，其中的敘述只差
06/17 09:35, 197F
→
06/17 09:35, , 198F
在，B摸牌後"想了五秒"。您的答案
06/17 09:35, 198F
→
06/17 09:35, , 199F
從給碰變成不給碰，那請問，A打牌
06/17 09:35, 199F
→
06/17 09:35, , 200F
B摸牌後想了1秒，C喊碰，給碰嗎？
06/17 09:35, 200F
推
06/17 09:39, , 201F
補充給某p，你提出五天的說法，就
06/17 09:39, 201F
→
06/17 09:39, , 202F
好像大家在討論NBA 底線發球8秒要過
06/17 09:39, 202F
→
06/17 09:39, , 203F
半場的規則的時候，跑出來說：如果
06/17 09:39, 203F
→
06/17 09:39, , 204F
8秒不用過半場，那同理五天不過半場
06/17 09:39, 204F
→
06/17 09:40, , 205F
也可以。這種極端的舉例，完全已經
06/17 09:40, 205F
→
06/17 09:40, , 206F
脫離討論的範圍了
06/17 09:40, 206F
推
06/18 01:53, , 207F
1那請問b摸牌後想了1.1秒c喊碰 給碰
06/18 01:53, 207F
→
06/18 01:54, , 208F
b摸牌後想1.2秒c喊碰給碰嗎？
06/18 01:54, 208F
→
06/18 01:55, , 209F
b摸牌想了1.3秒c喊碰給碰嗎？
06/18 01:55, 209F
→
06/18 01:55, , 210F
b摸牌想了1.4秒c喊碰給碰嗎？
06/18 01:55, 210F
→
06/18 01:56, , 211F
b摸牌想了1.5秒c喊碰給碰嗎？
06/18 01:56, 211F
推
06/18 01:58, , 212F
你的1秒我會給碰 !但我想也知道
06/18 01:58, 212F
→
06/18 01:59, , 213F
你大概也變不出其他把戲 ~大概就是
06/18 01:59, 213F
→
06/18 01:59, , 214F
不斷的問那幾秒給碰嗎？那幾秒給碰
06/18 01:59, 214F
推
06/18 02:01, , 215F
這不是什麼極端例子 這是無聊例子
06/18 02:01, 215F
→
06/18 02:02, , 216F
就大概是有人要說 那4秒那3秒2秒
06/18 02:02, 216F
→
06/18 02:03, , 217F
給不給碰 !才又跳出專門應付那些人
06/18 02:03, 217F
→
06/18 02:04, , 218F
說那五天能不能碰 那五年能不能碰
06/18 02:04, 218F
推
06/18 02:05, , 219F
不過還是要跟你說 nba例子舉得蠻差
06/18 02:05, 219F
推
06/18 02:10, , 220F
nba你會不會問那7.9秒吹不吹
06/18 02:10, 220F
→
06/18 02:10, , 221F
那7.91秒吹不吹
06/18 02:10, 221F
→
06/18 02:11, , 222F
那7.92秒吹不吹~
06/18 02:11, 222F
推
06/18 02:12, , 223F
規則是八秒整!但裁判是心裡算八秒
06/18 02:12, 223F
→
06/18 02:13, , 224F
有可能是六秒多就吹 有可能九秒還沒
06/18 02:13, 224F
推
06/18 02:15, , 225F
那12秒吹不吹 ~肯定要吹!
06/18 02:15, 225F
→
06/18 02:15, , 226F
這時你又會跳出來說~那11.9秒吹不吹
06/18 02:15, 226F
→
06/18 02:15, , 227F
那11.8秒~為什麼不是肯定要吹
06/18 02:15, 227F
推
06/18 02:17, , 228F
規則是八秒 本來就會有個空間在
06/18 02:17, 228F
→
06/18 02:18, , 229F
你說這裁判7.999秒吹會不會被討論
06/18 02:18, 229F
→
06/18 02:19, , 230F
裁判3秒就吹!會不會被質疑討論~
06/18 02:19, 230F
→
06/18 02:19, , 231F
那你又要跳出來說那4秒5秒6秒7秒
06/18 02:19, 231F
→
06/18 02:20, , 232F
7.1秒7.2秒 怎樣才沒關係
06/18 02:20, 232F
→
06/18 02:20, , 233F
那你認為 聯盟有辦法回答嗎～
06/18 02:20, 233F
推
06/19 01:31, , 234F
一下子同意s大 現牌就不能胡
06/19 01:31, 234F
→
06/19 01:31, , 235F
一下子又現牌 斷橋完 又能胡!
06/19 01:31, 235F
‣ 更多 smallahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LOpgf1Z (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
MJ 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smallahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LOpgf1Z (MJ)