Re: [MHFO] BP騙錢卷做的裝備及武器數值技能
※ 引述《Miller20 (Miller)》之銘言:
: 武器本身是垃圾,會去拿垃圾出團的隊友也沒好到哪裡去~如果不是限定武器
: 或是沒有別的武器的新米,我只能說,有別的武器不拿拿片手出團
: 就跟你拿狩獵笛不吹技能不打頭一樣讓你的隊友無言
: 愛片手請自己單P的時候用,我就戰片手,如何?
: 以後改強一點再來講
片手或許傷害差了些
屬性打得可不會比較慢
會去玩片手的都會特地做特攻強化 打起屬性不會差到哪去
有多少不是玩片手的會去強化特攻?
再者
片手強大的地方就是機動性高攻擊速度快
不用收武器就可以扔東西放陷阱
不會善用武器特性的人就像你說的拿笛不吹不打頭
片手就是輔助性能強啊
有哪個武器輔助能力有比片手強的?
不是只看傷害能力而已
要效率不如去玩無雙類的遊戲 打起來更爽快更有效率
說垃圾還嫌太早
不要只會看著那個武器的缺點來罵
長槍機動性那麼差 垃圾
銃槍太吃斬味了 垃圾
弓攻擊力太低又不能斷尾 垃圾
.
.
.
這樣很好玩嗎?
--
●18081 10/04 右代宮戰人 □ (父親大人不能吃啊) 吃光光,口卡口卡
18082 xx/xx 右代宮金藏 □ (這隻已經過期) ▃▄▄▃ ◤
18083 10/04 嘉音 □ (你看不見我) ⊙ ⊙§
18084 10/04 熊澤 □ (本文有笑點) ▼▼▼▼
18085 10/04 右代宮XXX □ (被抹黑不好吃) ▲▲▲▲
18086 10/04 右代宮真里亞 □ (人間美味 下次要上哪找?) ︶█ ) ))..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.124.178
推
03/15 15:08, , 1F
03/15 15:08, 1F
推
03/15 15:11, , 2F
03/15 15:11, 2F
→
03/15 15:12, , 3F
03/15 15:12, 3F
推
03/15 15:13, , 4F
03/15 15:13, 4F
→
03/15 15:14, , 5F
03/15 15:14, 5F
推
03/15 15:15, , 6F
03/15 15:15, 6F
推
03/15 15:16, , 7F
03/15 15:16, 7F
→
03/15 15:16, , 8F
03/15 15:16, 8F
推
03/15 15:16, , 9F
03/15 15:16, 9F
推
03/15 15:17, , 10F
03/15 15:17, 10F
→
03/15 15:17, , 11F
03/15 15:17, 11F
→
03/15 15:17, , 12F
03/15 15:17, 12F
推
03/15 15:29, , 13F
03/15 15:29, 13F
→
03/15 15:30, , 14F
03/15 15:30, 14F
→
03/15 15:33, , 15F
03/15 15:33, 15F
→
03/15 15:34, , 16F
03/15 15:34, 16F
→
03/15 15:34, , 17F
03/15 15:34, 17F
推
03/15 15:34, , 18F
03/15 15:34, 18F
→
03/15 15:35, , 19F
03/15 15:35, 19F
推
03/15 15:37, , 20F
03/15 15:37, 20F
→
03/15 15:40, , 21F
03/15 15:40, 21F
→
03/15 15:40, , 22F
03/15 15:40, 22F
→
03/15 15:40, , 23F
03/15 15:40, 23F
推
03/15 15:41, , 24F
03/15 15:41, 24F
→
03/15 15:42, , 25F
03/15 15:42, 25F
→
03/15 15:42, , 26F
03/15 15:42, 26F
→
03/15 15:43, , 27F
03/15 15:43, 27F
→
03/15 15:43, , 28F
03/15 15:43, 28F
→
03/15 15:51, , 29F
03/15 15:51, 29F
→
03/15 15:54, , 30F
03/15 15:54, 30F
→
03/15 15:54, , 31F
03/15 15:54, 31F
→
03/15 15:57, , 32F
03/15 15:57, 32F
噓
03/15 15:59, , 33F
03/15 15:59, 33F
噓
03/15 16:01, , 34F
03/15 16:01, 34F
→
03/15 16:01, , 35F
03/15 16:01, 35F
推
03/15 16:04, , 36F
03/15 16:04, 36F
推
03/15 16:05, , 37F
03/15 16:05, 37F
推
03/15 16:06, , 38F
03/15 16:06, 38F
→
03/15 16:06, , 39F
03/15 16:06, 39F
推
03/15 16:06, , 40F
03/15 16:06, 40F
→
03/15 16:07, , 41F
03/15 16:07, 41F
推
03/15 16:07, , 42F
03/15 16:07, 42F
→
03/15 16:08, , 43F
03/15 16:08, 43F
→
03/15 16:08, , 44F
03/15 16:08, 44F
推
03/15 16:09, , 45F
03/15 16:09, 45F
推
03/15 16:10, , 46F
03/15 16:10, 46F
→
03/15 16:11, , 47F
03/15 16:11, 47F
推
03/15 16:11, , 48F
03/15 16:11, 48F
推
03/15 16:13, , 49F
03/15 16:13, 49F
→
03/15 16:13, , 50F
03/15 16:13, 50F
推
03/15 16:13, , 51F
03/15 16:13, 51F
→
03/15 16:14, , 52F
03/15 16:14, 52F
別吵咩..
就只是看法的不同而已
以資料來說是有某個程度的價值
但是其他的部分可能會引起爭議
這篇文章是給大眾閱覽的話 應該要盡量避免掉有爭議的部分
才不會被人說三道四
公眾人物不也是如此?
如果是在自家論壇或是私人頻道講這些話就不會怎樣
但是今天是在公開版面上 這樣的言論過於偏頗
反而容易讓文章失焦
PTT這裡更是容易讓文章推文走向整個錯亂
※ 編輯: actr 來自: 118.171.124.178 (03/15 16:20)
推
03/15 16:15, , 53F
03/15 16:15, 53F
推
03/15 16:15, , 54F
03/15 16:15, 54F
→
03/15 16:15, , 55F
03/15 16:15, 55F
推
03/15 16:15, , 56F
03/15 16:15, 56F
推
03/15 16:16, , 57F
03/15 16:16, 57F
推
03/15 16:17, , 58F
03/15 16:17, 58F
→
03/15 16:17, , 59F
03/15 16:17, 59F
推
03/15 16:24, , 60F
03/15 16:24, 60F
→
03/15 16:25, , 61F
03/15 16:25, 61F
推
03/15 16:26, , 62F
03/15 16:26, 62F
推
03/15 16:26, , 63F
03/15 16:26, 63F
推
03/15 16:27, , 64F
03/15 16:27, 64F
推
03/15 16:27, , 65F
03/15 16:27, 65F
推
03/15 16:34, , 66F
03/15 16:34, 66F
→
03/15 16:34, , 67F
03/15 16:34, 67F
推
03/15 16:43, , 68F
03/15 16:43, 68F
推
03/15 16:54, , 69F
03/15 16:54, 69F
推
03/15 16:59, , 70F
03/15 16:59, 70F
→
03/15 16:59, , 71F
03/15 16:59, 71F
推
03/15 17:04, , 72F
03/15 17:04, 72F
推
03/15 17:23, , 73F
03/15 17:23, 73F
推
03/15 17:29, , 74F
03/15 17:29, 74F
→
03/15 17:35, , 75F
03/15 17:35, 75F
推
03/15 17:37, , 76F
03/15 17:37, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
MH 近期熱門文章
30
52
PTT遊戲區 即時熱門文章
38
71