PTT遊戲區 / LoL (英雄聯盟)

Re: [閒聊] 丁特：我被告了 收到傳票了

看板LoL (英雄聯盟)作者 (shirman)時間2周前 (2026/04/14 13:12), 2周前編輯推噓11(31推 20噓 48→)
留言99則, 50人參與, 2周前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言： : 傳票 : https://i.mopix.cc/OSy9mY.jpg
: https://i.mopix.cc/8oQdbh.jpg
: 被告的原因 : http://i.imgur.com/M3eVTat.jpg
: 丁特表示 （雖然我有講那句話） 但是因為這個人態度不佳 所以不想寄給他金卡 : 然後就吃傳票了 : 是說這個告的成嗎？ 這種爭議事件總是練習法學題的好時機 我重述並且把情境簡化一下 「丁特於公開直播平台以自己飲料店金卡誘使觀眾A自辱，事後卻反悔不給金卡，請問丁特犯罪嗎？」 首先，丁特行為是以錢誘使行為人（觀眾A）犯罪 這在法律上叫教唆犯 但是 教唆犯成立，必須行為人有犯罪才行 觀眾A公然罵自己，違法嗎？ 當然是不違法了 既然觀眾A都不違法了，丁特自然也沒有成立教唆犯的可能 以上是刑事部分 但是民事部分 丁特公開承諾「罵自己就會給金卡」 這就是一種契約 於是觀眾給付了「辱罵自己」這個契約內容 丁特卻沒有按照契約給付「金卡」 這就違約了 法院會判定丁特要執行契約內容 除非 法官覺得「辱罵自己就給付XXX」是種違反善良風俗的行為 判定契約無效 那丁特就連金卡都不用給 但是 在直播平台那種氣氛、環境底下 法官也可以把「辱罵自己」視為一種表演行為 那麼丁特公開承諾「罵自己就會給金卡」就會變成一種表演邀約 只要A執行了，A和丁特都是一種共同演員 就像土耳其冰淇淋一樣 此時丁特不給金卡，就是不給付表演報酬。 所以丁特違背民事契約，是有很高機率成立的 然而 觀眾A告的是刑事妨害名譽… 嗯 雖然我也不喜歡墮特 但我還是祝觀眾A好運了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1776143536.A.9D7.html
→
04/14 13:15, 2周前 , 1F
特又贏
04/14 13:15, 1F
噓
04/14 13:22, 2周前 , 2F
你那只是刑事 民事部分會有部分背信
04/14 13:22, 2F
推
04/14 13:49, 2周前 , 3F
他告妨害名譽 要法普的話你倒是盤一下妨害名譽呀…
04/14 13:49, 3F
→
04/14 13:49, 2周前 , 4F
這題用教唆犯+罵自己不犯罪來解有點神人
04/14 13:49, 4F
噓
04/14 13:50, 2周前 , 5F
看一下峰哥影片就知道為啥告妨礙名譽
04/14 13:50, 5F
推
04/14 13:52, 2周前 , 6F
直接告民事就頂多換一張金卡 先告刑事再看要附民
04/14 13:52, 6F
→
04/14 13:52, 2周前 , 7F
或是和解才是目前版本能坑最多錢的方式啦… 講得好
04/14 13:52, 7F
→
04/14 13:52, 2周前 , 8F
像民眾比你菜 但好像…
04/14 13:52, 8F
推
04/14 13:54, 2周前 , 9F
以刑逼民阿 還有機會搞掉特哥良民證
04/14 13:54, 9F
推
04/14 13:56, 2周前 , 10F
你影片看一下 他噴的很難聽
04/14 13:56, 10F
推
04/14 14:00, 2周前 , 11F
在公開的場合把人罵那麼難聽本來就能告妨害名譽
04/14 14:00, 11F
噓
04/14 14:01, 2周前 , 12F
你看影片了沒
04/14 14:01, 12F
推
04/14 14:05, 2周前 , 13F
我也覺得告錯法條了 小可惜
04/14 14:05, 13F
推
04/14 14:30, 2周前 , 14F
打嘴跑爽收50塊SC 不給卡也要退抖內吧
04/14 14:30, 14F
推
04/14 14:39, 2周前 , 15F
笑死 看到教唆犯就能end了 完全神人 你法律是跟丁
04/14 14:39, 15F
→
04/14 14:39, 2周前 , 16F
特學的嗎
04/14 14:39, 16F
推
04/14 14:41, 2周前 , 17F
搞錯法條+1
04/14 14:41, 17F
→
04/14 14:48, 2周前 , 18F
第一點寫出來0分 罵自己自始構成要件就不該當了 還
04/14 14:48, 18F
→
04/14 14:48, 2周前 , 19F
繞去教唆幹麻
04/14 14:48, 19F
→
04/14 14:56, 2周前 , 20F
他還用影片營利
04/14 14:56, 20F
推
04/14 15:06, 2周前 , 21F
你是法律系的嗎？
04/14 15:06, 21F
推
04/14 15:08, 2周前 , 22F
不知道要告刑事才能強制對方出來面對嗎？這點都不
04/14 15:08, 22F
→
04/14 15:08, 2周前 , 23F
知道還出來發一篇文章大談
04/14 15:08, 23F
推
04/14 15:13, 2周前 , 24F
妨礙名譽又不是指叫他自稱乞丐的部分，實況上又乞
04/14 15:13, 24F
→
04/14 15:13, 2周前 , 25F
丐又智障的噴耶
04/14 15:13, 25F
推
04/14 15:30, 2周前 , 26F
就說律師要找好
04/14 15:30, 26F
噓
04/14 15:42, 2周前 , 27F
我反而覺得告妨礙名譽才有機會 然後你扯到教唆犯罪
04/14 15:42, 27F
→
04/14 15:42, 2周前 , 28F
幹麻==
04/14 15:42, 28F
噓
04/14 15:47, 2周前 , 29F
以刑逼民不是常用手段？
04/14 15:47, 29F
→
04/14 15:50, 2周前 , 30F
以刑逼民你也要先告民,這人又沒提民事訴訟，而且真
04/14 15:50, 30F
→
04/14 15:50, 2周前 , 31F
打民事案件，金卡和30元差距過大，法官大概判30元退
04/14 15:50, 31F
→
04/14 15:50, 2周前 , 32F
回..
04/14 15:50, 32F
→
04/14 15:52, 2周前 , 33F
而且這人都已經自稱自己是乞丐了，哪有妨礙名譽
04/14 15:52, 33F
推
04/14 15:52, 2周前 , 34F
以刑逼民為什麼要先告民？告了刑事之後都能再加
04/14 15:52, 34F
→
04/14 15:53, 2周前 , 35F
他自稱自己是乞丐，那稱呼叫他乞丐沒問題啊，除非他
04/14 15:53, 35F
→
04/14 15:53, 2周前 , 36F
有說別再稱呼他乞丐了
04/14 15:53, 36F
→
04/14 15:54, 2周前 , 37F
他現在就沒提民事啊
04/14 15:54, 37F
→
04/14 15:55, 2周前 , 38F
我那個“先”是指說你也要提民事，不是說可以提，結
04/14 15:55, 38F
→
04/14 15:55, 2周前 , 39F
果在那邊空喊
04/14 15:55, 39F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
04/14 16:59, 2周前 , 60F
不是，你用懶人包訊息解題然後說補充資訊不在討論
04/14 16:59, 60F
→
04/14 16:59, 2周前 , 61F
範圍，跟看新聞不看判決書就嘴法官有啥不同==
04/14 16:59, 61F
推
04/14 17:08, 2周前 , 62F
我覺得文組法學跟大便一樣不用學,畢竟隨時能轉彎,四
04/14 17:08, 62F
→
04/14 17:08, 2周前 , 63F
個字完美詮釋,北檢北院.
04/14 17:08, 63F
→
04/14 17:09, 2周前 , 64F
等下去拜拜問媽祖機率還比較準確.
04/14 17:09, 64F
噓
04/14 17:31, 2周前 , 65F
這有什麼好補充資訊的 看切片都知道丁特狂嘴那個人
04/14 17:31, 65F
→
04/14 17:31, 2周前 , 66F
後面還繼續在FB罵他乞丐 稍微有點法學常識都知道
04/14 17:31, 66F
→
04/14 17:31, 2周前 , 67F
了
04/14 17:31, 67F
推
04/14 17:35, 2周前 , 68F
「態度惡劣囂張至極」 這才是公然侮辱的主體吧
04/14 17:35, 68F
→
04/14 17:36, 2周前 , 69F
和教唆有屁毛關係
04/14 17:36, 69F
推
04/14 17:47, 2周前 , 70F
87%沒事
04/14 17:47, 70F
推
04/14 17:50, 2周前 , 71F
學分班程度
04/14 17:50, 71F
推
04/14 18:35, 2周前 , 72F
原告抖內說自己是乞丐，自己侮辱自己還告人妨礙名
04/14 18:35, 72F
→
04/14 18:35, 2周前 , 73F
譽？天才
04/14 18:35, 73F
噓
04/14 18:40, 2周前 , 74F
要大談至少看過影片吧….
04/14 18:40, 74F
推
04/14 18:40, 2周前 , 75F
有植物崩了 哈哈
04/14 18:40, 75F
推
04/14 19:10, 2周前 , 76F
卡提諾法學仔 真的是可憐
04/14 19:10, 76F
推
04/14 19:17, 2周前 , 77F
是在靠腰，啊你要談這件事還不談為什麼他要告妨礙名
04/14 19:17, 77F
→
04/14 19:17, 2周前 , 78F
譽喔-.-？
04/14 19:17, 78F
推
04/14 19:20, 2周前 , 79F
你知道你的分析一看就是沒做過實務的菜雞學生嗎==
04/14 19:20, 79F
推
04/14 20:01, 2周前 , 80F
別說實務了 大學生應該都不會第一個直接討論教唆==
04/14 20:01, 80F
噓
04/14 20:12, 2周前 , 81F
看懶人包出來大談還理直氣壯喔 你也是這個
04/14 20:12, 81F
→
04/14 20:28, 2周前 , 82F
你有懶人包以外的資訊你就直說啊 不然事情不就這樣?
04/14 20:28, 82F
→
04/14 20:42, 2周前 , 83F
我們台派一致認為特 輸了 誰反對誰就是同路人
04/14 20:42, 83F
噓
04/14 20:55, 2周前 , 84F
難怪這麼多人能被詐騙 看懶人包信懶人包
04/14 20:55, 84F
噓
04/14 21:08, 2周前 , 85F
你會覺得能討論教唆到底是哪裡學來的啊？？刑總是
04/14 21:08, 85F
→
04/14 21:08, 2周前 , 86F
黃國昌教的？？
04/14 21:08, 86F
噓
04/14 21:22, 2周前 , 87F
卡提諾出來的？
04/14 21:22, 87F
推
04/15 08:57, 2周前 , 88F
看到教唆應該是卡提諾法學畢業的直接笑出來
04/15 08:57, 88F
噓
04/15 09:26, 2周前 , 89F
怎麼會以為妨害名譽告的行為是要他自辱 肯定是直
04/15 09:26, 89F
→
04/15 09:26, 2周前 , 90F
播上一連串人身攻擊罵人的言語阿~基礎事實全錯後面
04/15 09:26, 90F
→
04/15 09:26, 2周前 , 91F
也不用看了
04/15 09:26, 91F
噓
04/15 10:31, 2周前 , 92F
要不你再多念念吧
04/15 10:31, 92F
噓
04/15 12:36, 2周前 , 93F
你都知道他告那一條了 怎麼不直接講 還扯教唆
04/15 12:36, 93F
噓
04/15 12:44, 2周前 , 94F
不要連發生什麼事都搞不清楚就在那大談，談案例不了
04/15 12:44, 94F
→
04/15 12:44, 2周前 , 95F
解案件事實你談個G8毛
04/15 12:44, 95F
噓
04/15 13:41, 2周前 , 96F
上面說甚麼以刑逼民要先告民也是完全問號，以刑逼
04/15 13:41, 96F
→
04/15 13:41, 2周前 , 97F
民就是先告刑起訴了後再寫附帶民事狀遞了後就會下
04/15 13:41, 97F
→
04/15 13:41, 2周前 , 98F
裁定移去民庭審理~不懂也不要亂講
04/15 13:41, 98F
噓
04/15 17:17, 2周前 , 99F
看懶人包大談什麼
04/15 17:17, 99F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ftSomdN (LoL)
LoL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
8
15
[日GO] FSF PU5
[ FATE_GO ]
LeafLu
6小時前, 05/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ftSomdN (LoL)