看板 [ Koei ]
討論串[問題] 謙信統率高到誇張
共 10 篇文章

推噓18(18推 0噓 12→)留言30則,0人參與, 最新作者Anjou (拋棄莎拉奶擁抱安娜妹)時間17年前 (2008/11/06 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用歷史來推論一下信長是否真的統率不行. 1.稻生之戰. 信長700vs.信勝1700. 信長打退了林美作守逆轉勝. 不過只統兵七百 實在很難評斷帶兵能力. 2.桶狹間. 信長3000vs. 義元25000. 這場是打蛇七吋的狙擊戰 雖然說十分的偉大. 可是信長帶的兵數依然無法證明她統率能力可以被印證
(還有700個字)

推噓9(9推 0噓 8→)留言17則,0人參與, 最新作者cancerho (風之佾舞)時間17年前 (2008/11/06 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先信長的12000的武士農民比例有多少?. 信長的士兵素質是否=武田和上杉的士兵素質?. 再者 戰國諸大名幾乎都有周邊外交關係險惡等問題影響到自身擴張. 以1570年以後的信長包圍網來說 你可以說是運氣. 但是如果把武田 上杉擺在同樣的位置 是否能有同樣甚至更高明的結果?. 個人不反對關於川中島合

推噓8(8推 0噓 5→)留言13則,0人參與, 最新作者Anjou (拋棄莎拉奶擁抱安娜妹)時間17年前 (2008/11/06 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
統率我們都認同是帶兵的能力吧........ 首先我們先瞭解戰國的戰役模式. 通常戰國的戰爭主體是農民. 而農民是最容易絡跑的人. 通常戰爭在損耗一成兵力的時候軍隊就幾乎總崩了. 這邊的損耗包括了受傷在內. 謙信或是信玄都用戰爭證明了他們具有帶兵的能力. 最重要的印證就是川中島之役. 川中島上杉軍一
(還有236個字)

推噓15(15推 0噓 12→)留言27則,0人參與, 最新作者SMeow4 (死死好)時間17年前 (2008/11/05 16:49), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
影響天下大勢的戰爭. 讓我猜猜看....... 三國統率100的人應該是~~~司馬炎吧?. 上頭當然是玩笑話. 革新的統率 或者說KOEI遊戲的統率 就是帶兵打仗的能力. 謙信爺善戰無前、用兵如神的形象應該不只是KOEI造就的. 先不論謙信爺是不是真的這麼會打仗. 另一款我很喜歡的戰國遊戲──天下布
(還有664個字)

推噓22(24推 2噓 36→)留言62則,0人參與, 最新作者ivz (わが一流の兵法)時間17年前 (2008/11/05 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謙信的統率實在高的誇張. 可是論其一生僅不過在跟信玄這個大名糾纏一生. 信玄跟謙信在戰國舞台上風光一時. 最後卻無可避免兩家都是衰弱,武田被滅,上杉減封,移轉. 在戰國這種大爭之世. 以結局論之他兩一生的努力都是失敗的.. 而論其戰爭的結果,僅是在信濃等地作寸土之爭而已. 比較起中國戰國七國的. 白
(還有97個字)