[其他] 信長和三國

看板Koei (光榮)作者 (123)時間11年前 (2015/03/08 18:23), 編輯推噓2(206)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
以前就有這疑問 不知道有沒有人討論過 從遊戲性來說 信長系列評價普遍大於三國系列(應該吧?) 從城池 武將來看 三國明明土地比較大 但信長城池卻比三國還多 武將也比三國的強 信長系列想選強的小大名還有不少選擇 但三國相對能選的就很少 是不是信長系列被美化很多阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.168.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1425810189.A.852.html

03/08 18:29, , 1F
不意外吧,三國時代vs桃山安土時代,日本人一定是比較
03/08 18:29, 1F

03/08 18:29, , 2F
熟悉後者吧?
03/08 18:29, 2F

03/08 18:45, , 3F
這兩個時代差距有1300年 自然是越靠近現代的留存的資料
03/08 18:45, 3F

03/08 18:45, , 4F
比較多且詳細啊 所以才有那麼多小大名
03/08 18:45, 4F

03/08 22:22, , 5F
小大名會多是因為在近現代以前日本一直是封建時代。無誤。
03/08 22:22, 5F

03/08 22:35, , 6F
而且信長的可選開局時間也比較長 三國可選就相差30年內而已
03/08 22:35, 6F

03/09 12:59, , 7F
事情可以很單純,就是中國跟日本題材的差異
03/09 12:59, 7F

03/09 19:14, , 8F
能把三國志做的比中國人做的還好 已經很強了
03/09 19:14, 8F
文章代碼(AID): #1K_2CDXI (Koei)
文章代碼(AID): #1K_2CDXI (Koei)