Re: [謙信]論謙信公智政值

看板Koei (光榮)作者bloodrose23 (兩點關係)時間16年前 (2009/12/24 09:18)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

恕刪在下認為謙信政治值給過70就算是溢美給到80就有過度之嫌 1.光榮其實有特定角色互相比較的習慣龍兄虎弟就是最好的例子在政治調略方面已經提了很多但還有一個問題是大家都知道跟越後相比甲信可說是不毛貧瘠之地甚至是說越後是日本少見的流奶與蜜之地也不為過給謙信政治低(或是說差信玄幾籌)的關鍵在於長尾上杉家立足的越後得天獨厚 "作好只是當然" 但相較之下信玄卻能把甲信本身的經濟力操到極限以支援連年的出兵 (而且胖虎出兵勝多敗少-->可以靠掠奪補給物資和穩定經濟) 所以胖虎的政治值一直都是封頂而G龍在政治方面給胖虎六到七成就差不多了註:同理版上對立花宗茂已經開始有過度溢美之嫌就天下創世而言立花宗茂的能力是和本多忠勝不相上下的關鍵不在於立花是西國無雙而在於忠勝是東國無雙有意見的話就請各位觀落陰去問猴仔至於宗茂的傲嬌老婆則不在討論範圍之內 2.光榮的另一個習慣:給出了歷史級大包的人很難看石田三成(關原) 仙石秀久(戶次川) 本多重次(威脅大政所事件)都是例子那麼謙信問題出在哪沒錯我就是要說鶴岡八幡宮事件謙信怒擊沒下馬行禮的成田長泰但問題是成田家可是有以前源義家恩准的特例不說謙信此舉代表他沒讀書沒知識兼沒常識之外對於重視古禮和舊秩序的謙信而言此舉會讓人懷疑謙信是不是被胖虎盜帳號了而且1560年謙信征關東算是長尾上杉關東經營最接近成功的一次偏偏就被謙信那一下敲掉了勝利在中國街亭之戰好歹有個被烏玆苦兮打敗的馬花瓶幫阿亮哥擋子彈但G龍自己把勝利搞掉難道自己就不用負責嗎? 來虎克氏康利空跨賣~~ 結論在下以為謙信的政治值60後半到75以前其實就夠了老實說啦這樣的政治值做事情其實已經夠快夠好用了再硬調上去除了只是數字間的爭論外好像沒有什麼特別的意義 (被扁) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.134.14 ※ 編輯: bloodrose23 來自: 118.167.134.14 (12/24 09:23)

→

tenka92417

12/24 09:22, , 1^F

12/24 09:22, 1^F

→

bloodrose23

12/24 09:26, , 2^F

12/24 09:26, 2^F

推

izsoak

12/24 09:30, , 3^F

12/24 09:30, 3^F