Re: [閒聊] 三國志的智力設定

看板Koei (光榮)作者jackthegreat (jackthegreat)時間17年前 (2009/02/22 14:21)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串16/29 (看更多)

※ 引述《stonecold127 (皓呆馬卡)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 三國志的智力設定 : 時間: Sun Feb 22 03:21:51 2009 : ※ 引述《Willyao (雲淡風輕)》之銘言： : 基本上正史中的諸葛亮應該是以政治家著稱吧 : 在智謀方面也是第一流的人物 : 如果以三國志11的設定來說他唯一偏高的應該是統率這項 : 也就是說他並不擅長自己帶兵打仗卻因為國內缺乏將才 : 他必須親自六出祁山(也有很多人認為他不善任用人才) : 三國志系列遊戲本來就是正史演義混雜 : 如果設計者想創造一個能以一擋百的智謀型人物 : "神算"這項特技加在他身上應該還是最多人能接受的選擇吧 : 如果說到數據設定上的不合理我還是覺得後期人物的數據偏低最嚴重 : 當然羅貫中在三國演義中將後期人物去英雄化 : 可能是為了造成讀者心理一種失落的反差吧? : 從前期英雄輩出到逐漸凋零恰巧反映了三分歸晉的悽涼感 : 話說回來至少11代的數據對周瑜還滿公平的啊XD : -- : 推 Xeneizes:諸葛亮的統帥已經被削弱了﹐俺認為以三國武將為標準﹐諸 02/22 06:45 : → Xeneizes:葛亮的統帥應該是100或99﹐光榮三國遊戲裡最大的一個笑話 02/22 06:46 : → Xeneizes:就是周瑜的五圍僅次於曹操﹐甭說和曹操比﹐按三國志周瑜 02/22 06:46 : → Xeneizes:比陸遜各個方面都差了一大截﹐周瑜的能力86 61 78 63 88 02/22 06:48 : → Xeneizes:這才比較恰當 02/22 06:48 : → gairion:就之前也有人認為項羽武力應該只有90+一樣這東西爭不完 02/22 10:15 : 推 jolin510:司馬懿自己都肯定諸葛亮的軍事才能 02/22 10:44 : → jolin510:怎麼今人一堆人否定諸葛亮的軍事才能 02/22 10:45 : → jolin510:諸葛亮用錯的人也只有馬謖而已比曹劉孫3位要少的多 02/22 10:49 : 推 kisaku1980:肯定敵人的軍事才能也是一種自誇方式啊XD 02/22 11:08 : → kisaku1980:另外 gwotie應該是指諸葛亮凡事都要自己來 02/22 11:08 : → kisaku1980:不能擺上適當的人才為人詬病 02/22 11:09 : → kisaku1980:還有孔子推崇晏子不推崇管仲是因為晏子能夠為後代 02/22 11:10 : → kisaku1980:培養人才維持齊國霸業三代而管仲不行 02/22 11:10 : → kisaku1980:諸葛亮或許還有在進步的空間吧?? 02/22 11:11 : 推 Xeneizes:諸葛亮培養的人才已經夠多了﹐都不知道蔣費是誰嘛﹖ 02/22 11:33 : → mizuiroair:既然Xeneizes認為孔明數據反而給弱了，何不回一篇文 02/22 12:26 : → mizuiroair:將能證明孔明高統高智高政又"屬於"孔明的事蹟寫出來呢 02/22 12:26 : → mizuiroair:不過希望你能拿出的案例不是屬於演義的內容 02/22 12:27 能力值是否過高過低不能單從"統率" "智力" 這樣的名詞表面下去爭應該是從這項能力值在遊戲中的影響來討論吧? 拿大家常常在玩的革新和三11做個比較統率在三11裡影響的主要是是部隊防禦力但在革新裡卻影響部隊整體的攻防和鬥志的集氣速度以呂布為例在三11中統率87 大約排前40名而已(含古代武將) 如果今天是用革新的系統司馬懿統率第三智力和周瑜並列第9 鬥志比呂布快滿搞不好呂布戰法還沒放出來就被司馬懿連續混亂玩死了再以上杉謙信和武田信玄為例革新裡上杉統率高出武田10點(不算家寶官位等加成) 最好兩個人統率能力差這麼多啦!! 還不就是因為遊戲系統的關係讓上杉必須用更快的集氣速度取補正智力的差距也因為在三11裡統率只影響部隊的防禦力所以可以看到統率很高但武力相較低的武將(扣除某些武將身體虛的因素) 在歷史上很多都是在前線採取以防守為主的的戰略司馬懿如此陸遜如此王翦陸抗羊祜幾乎都是打龜有名的而最明顯的就是郝昭統率竟然到89 排名全武將(含古代武將)第30 就因為他陳倉實在守的太好不然他其實也從沒統率過大軍團 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.248.132