Re: [信長] 歷代幾乎不做早期劇本的原因?

看板Koei (光榮)作者colamonster (可樂怪)時間19小時前 (2026/07/20 15:59)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《huang19898 (huang19898)》之銘言： : 戰國史我不熟，只知道應仁之亂東西軍在京都市區打了好幾年 : 信長之野望到新生寧可挖出2000多個武將，也不願往前做新劇本的原因是甚麼呢? : 是因為前期動亂發生在近畿其他地方都是封建繼承，各地勢力沒甚麼變化嗎? : 還是那段歷史真的有甚麼特別無聊難以著手的地方? : 既然有蒼天錄做基礎，要設定早期武將應該也不難 : 型態差很多一個是大一統的內部腐爛 : 應仁之亂後是封建諸國間已經開始大規模戰爭這應該是有點誤解因為應仁之亂之前「各國大名就在打來打去了」有時甚至是將軍親自發動的戰爭詳情可以去查一下永享之亂跟嘉吉之亂室町幕府是日本史上控制力數一數二弱的幕府，大多時候真的只是諸大名的「共主」而已而應仁之亂本來在日本歷史的標誌應該是室町幕府衰弱的開始這點比較可以跟黃巾之亂對標，不過目前學界會再把這個時間點延後至後來的明應政變然後為啥不做應仁之亂，就很簡單，「沒人氣」你可以查一下歷代大河劇有沒有以這一段作為背景的主人公答案是0，連伊勢宗瑞(北條早雲)這個在一般歷史迷中算知名度高的都還沒做至於為啥沒人氣，個人看法是這一段歷史相對破碎是有一些英傑存在(朝倉教景、北條早雲、太田道灌)，但他們的活動軌跡都相對偏地方跟中央的大亂反而關係不深，然後中央幾個主要人物如細川政元，又都有滿滿的類似袁紹那種的半截英雄感，然後這個事件又離三天下人的時代微妙的有點遠，所以也無法像黃巾之亂一樣，可以做為帶出主要人物的序章而活躍，就變成在歷史愛好者之間可能討論度高，但是實際要做成主流娛樂故事的話要受歡迎會需要相當功力的情形所以這段歷史也就跟三國志的後期(星落五丈原之後)劇本一樣，變成偶而才會做出來點綴性的存在，相對來說因為傳唱者較多，戰國末江戶初期(關原、大阪)反而出場的機會更多以最近的作品來說，漫畫《奔跑吧！新九郎》算是有很好描述應仁之亂這一段的作品了不過我覺得即使這一本作品也沒辦法完全描繪應仁之亂的全貌應仁之亂就是一個這麼亂的歷史事件，我覺得他有點像孫吳後期的二宮之亂，以歷史探討的角度來說很有趣也很重要，但你要把他描寫成一個很受歡迎的通俗娛樂，就不是一個很簡單的工作這樣 _A_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.161.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1784534397.A.C0E.html