Re: [討論] 三國志11與現實情境的差別..

看板Koei (光榮)作者kmfrnd (黑暗原力)時間17年前 (2009/01/29 03:15)推噓13(13推 0噓 8→)

留言21則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

首先我想既然是戰棋尤其它還是個遊戲，就想成是棋子嘛，是個象徵的代表。一個弓箭隊打爆了，實際上就叫「潰不成軍」，你一定要說人全死光了嗎？一個設施被打爆了，反正就是沒功用了，一定要夷平嗎？這樣說是不是又有合理性的問題？原PO有些參數修正的建議或許是個道理，見仁見智，但不管什麼遊戲，照遊戲規則玩，不是嗎？所謂合理的問題應該看哪個角度，想要先請教，弓箭(戰技)破壞不了房舍、井欄，那弓箭隊(戰術單位)呢？另外設施不會被射壞，那設施的功能呢？(組織功能需要有人維持)。所謂騎兵隊、弓箭隊，是指主要攻擊手段以及相對效果。以一個指揮官而言，他不需要關心這個戰術單位要如何完成使命，只需做效果上的取捨。不管哪一代，我們玩的都是指揮。沒有細到你自己去拉滿弓放箭，然後還要看射哪裡比較有效果(那是CS要關心的)。身為指揮官，不應該事必躬親，你應該關心上駟取中駟的問題，而不是考慮「用你的弓箭隊去破壞市場、鑄幣廠會像刺蝟一樣沒有效果」。不管戰術單位，或是設施組織，該有的功能都要固定有人維持，減少會打折扣，少於某程度等於是沒有功能，不需要真的把部隊殺光或把鑄幣廠打爆。原PO所列的部分看法，其實就算是戰棋系統數值研究的參數，也等於是情報「處理、運用」的一環，利用這些參數得到某些指標。一個有利於指揮官下達決心的指標。軍方的沙盤推演、戰棋系統，它的參數可以細到包括戰術單位的人員休假 (輪替)、任務遞補、戰損恢復等，但不會顯示出來，只會有個戰術單位的戰力或支援力，和交戰後的戰果及戰損；但你叫化兵群打裝甲旅，你不能說坦克不會被化學武器破壞就沒有戰果。而這個戰果，不是只那麼單純「弓箭隊把井欄射成仙人掌」。建立一個投石、水軍部隊，簡化成建軍費用包括作業維持和後勤支援，我覺得揪甘心A，我在玩遊戲。你玩的是指揮，那些細節就當作是指揮官本來就知道的東西；遊戲有主軸，不見得要加入像模擬城市、模擬農場或第一人稱射擊遊戲那些「所謂現實」因素，另外最好還要有好萊塢裝備的效果XD。三國志系列比較偏向戰略、戰術和偏向戰術、戰技的即時遊戲畢竟還是有差別。戰棋遊戲介面本身就是情報力的展現，三國志11遊戲簡化了「指導」「蒐集」甚至還有「處理」這部分，「運用」還是要靠指揮官(玩家)啊！我想參數要很細，但指數要簡單，比較符合有效率的決策；過程簡化、象徵化，比較符合指揮體系所關注的重點。而掌握遊戲的各種參數或特性，不也就是掌握遊戲情報之一嗎(誤差分析)？ - 認真算輸嗎？XD -- 囧rz... 你沒有命，說什麼也沒用！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.103.178 ※ 編輯: kmfrnd 來自: 220.141.103.178 (01/29 03:57)

推

blueils

01/29 03:59, , 1^F

01/29 03:59, 1^F

推

weibolin

01/29 04:14, , 2^F

01/29 04:14, 2^F

推

mageancaesar

01/29 04:36, , 3^F

01/29 04:36, 3^F