討論串(共15篇) - [討論] 公平的分東西法 - 看板Inference

看板 [ Inference ]

討論串[討論] 公平的分東西法

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Raistlinmiao時間19年前 (2005/08/19 03:53)資訊

內容預覽:

m..我有個看法. 這情形就是假設"第一個人分成兩份，第二個人選一份"的方法是不甚公平的嗎.... 如果第一次分的方法不公平的話... 怎麼保證接下來用同樣的方法就可以得到公平的結果.... 所以我是假設"第一個人分成兩份，第二個人選一份"這方法可以得到公平的結果. 請指教 <(_ _)>. --.

#12

Re: [討論] 公平的分東西法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Raistlinmiao時間19年前 (2005/08/19 03:58)資訊

內容預覽:

非常抱歉..這句話實在看不太懂.... 我國文真的不是很好... 是2、3投票選出1的嗎...精神上是無限分割然後再讓每個人參與其它人的分配嗎.... 或許是個好方法. 可惜在下實在看不太懂..請power大能否再詳加說明... 請指教 <(_ _)>. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

#13

Re: [討論] 公平的分東西法

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者Raistlinmiao時間19年前 (2005/08/19 04:08)資訊

內容預覽:

不是我龜毛..我想到了一個情況. 如果A和C掛勾. 將東西比例分成5:5:1(舉個例). B不管拿哪份，只有C配合，A最後都可以得到5那份. 然後回到兩人情況. 不論B如何的不滿意改變不了A拿大份的事實. 最後只能變成5:3:3. 然後AC分臧... B就是最吃虧的. 不過非常感謝. 你的答案真的很

#14

Re: [討論] 公平的分東西法

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ckclark (大資佬)時間19年前 (2005/08/19 12:25)資訊

內容預覽:

我是覺得這樣分的話和第一個人怎麼分就無關了. 或許可以改成這樣. 將此物件(蛋糕、飲料...etc)任意分成兩分(誰分都可以一大一小也沒關係). 然後兩人各拿一邊再去平分兩塊再來從對方那邊選一塊過來. 所以其實就是兩個人都把自己的分一半這樣就沒有一人分一人選的問題了. 而一開始的各拿一邊也應

#15

Re: [討論] 公平的分東西法

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Jetis (封王)時間19年前 (2005/08/19 12:42)資訊

內容預覽:

你這個分法和Raistlinmiao 完全一樣. 所謂 "這樣就沒有一人分一人選的問題了". 言下之意你的分法是要避免一人分一人選的問題嗎. 事實上此法還是有這個問題. 只是分成兩次的"一人分一人選"罷了. 可能會公平一些不過意義是一樣的. 假設蛋糕先分成 W1 W2. A把W1分成 W1a W1

(還有262個字)

首頁

尾頁