看板 [ Inference ]
討論串[討論] 公平的分東西法
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[討論] 公平的分東西法
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者Raistlinmiao時間19年前 (2005/08/18 16:47), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
我記得以前的小謎語裡面有問到. 如果兩個人要平分一杯牛奶(假設有杯子 該有的都有 細節忽略). 最公平的方法 就是一個人把牛奶分成兩份 第二個人先挑走一份. 剩下的就是第一個人的. 這是很合理的做法. 剛剛我在喝水的時候突然想到. 三個人該怎麼分. 我有個自己的看法. 從三個人來討論. 假設ABC三
(還有550個字)
#2
Re: [討論] 公平的分東西法
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者ckclark (大資佬)時間19年前 (2005/08/18 19:56), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
怎麼會不影響. 如果是我 我一定想當選的那個 當分的那個完全沒有得利. 要分的兩邊一樣 又不能選 完全是吃力不討好. 當選的那個人多輕鬆 只要看分的人有沒有不小心哪邊比較多. 就賺了. 猜拳??. 猜拳就一定公平的話. 那什麼就用猜拳決定就好啦....... ex: 贏得得全部 三人的期望值依舊一樣
#3
Re: [討論] 公平的分東西法
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Maninck (我是大天才^o^/)時間19年前 (2005/08/18 20:39), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一個問題. 即然無法量化，那你又怎麼能分成1:2. 是依照數量嗎？. 還是依照寶物的價值？. 我猜你是說數量吧！. 但是問題來了. 就算數量大的也未必比較值錢吧！. 所以是不是有假設寶物的價值每個人都可以看出來。. 如果是的話. 最公平的方法不就是直接平分成三份. 然後依照價值然後就各取走一份嗎
(還有60個字)
#4
Re: [討論] 公平的分東西法
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者powerD (￾ ￾ ￾N￾N￾ ￾N￾ ￾)時間19年前 (2005/08/18 21:04), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
那如果兩個人分的話. 第一個人分成兩份，第二個人選一份後，各自再把自己那份分成兩份. 然後再各自挑對方分出來的一份，這樣是否就比較公平了呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.172.20.226.
#5
Re: [討論] 公平的分東西法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者powerD (￾ ￾ ￾N￾N￾ ￾N￾ ￾)時間19年前 (2005/08/18 21:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
再回原PO的. 如果先抽籤或是用任何方法排出1,2,3號. 1號將全部分成三份後依1,2,3號順序選擇一堆. 然後1的依序給2、3選；2的給3、1選；3的給1、2選. 不過1、2有可能作弊. 所以必須將號碼輪替2→1；3→2；1→3. 輪替再交換一次後，再輪替交換一次. 直到最後一號便成第一號，第一
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁