Re: [請益]進階三段邏輯題
※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: : 前提:
: : 1. Some Little Dog are not Mean Animals
: : 2. All Dogs are Animals
: : 結論:
: : Some dogs are mean
: : 請問這樣推論是否合理?
: : 網路上正確解答是 "不合理"
: : 理由是:
: : Minimal missing premise:
: : It exists something that is dog and mean or dog and not animal
: 我會這樣畫：
: ┌──────────┐
: │animals │
: │┌────────┐│
: ││dogs ││
: ││┌──────┐││
: │││little dog │││
: │││┌────┐│││
: ││││not mean││││
: │││└────┘│││
: ││└──────┘││
: │└────────┘│
: └──────────┘
這樣畫也不對
為何所有not mean的都是little dog?
前提:
1. Some Little Dog are not Mean Animals
2. All Dogs are Animals
結論:
Some dogs are mean
結論的反面敘述為 All dogs are not mean
此反面敘述也能通過前提1.和2.的檢驗
所以結論非恆真
推論有誤！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.4.16
推
08/18 04:38, , 1F
08/18 04:38, 1F
→
08/18 04:38, , 2F
08/18 04:38, 2F
→
08/18 12:20, , 3F
08/18 12:20, 3F
討論串 (同標題文章)
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
-31
102
17
123