討論串(共4篇) - [請益]進階三段邏輯題 - 看板Inference

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ntddt (哀便毛)時間15年前 (2009/04/07 20:21)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 logic 看板]. 作者: ntddt (哀便毛) 看板: logic. 標題: [請益]進階三段邏輯題. 時間: Tue Apr 7 20:18:41 2009. 因不知如何search這題目是否在文章內文問過, 所以先問大家, ^^". 希望諸位高手指出我的盲點, Thank

(還有731個字)

#2

Re: [請益]進階三段邏輯題

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kid1206 (KID)時間15年前 (2009/07/05 02:42)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 logic 看板]. 作者: ntddt (哀便毛) 看板: logic. 標題: [請益]進階三段邏輯題. 時間: Tue Apr 7 20:18:41 2009. 因不知如何search這題目是否在文章內文問過, 所以先問大家, ^^". 希望諸位高手指出我的盲點, Thank

(還有722個字)

#3

Re: [請益]進階三段邏輯題

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者BGirlAlu (黃后)時間15年前 (2009/07/05 16:35)資訊

內容預覽:

我會這樣畫：. ┌──────────┐. │animals │. │┌────────┐│. ││dogs ││. ││┌──────┐││. │││little dog │││. │││┌────┐│││. ││││not mean││││. │││└────┘│││. ││└──────┘││

#4

Re: [請益]進階三段邏輯題

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者weeeeeeeeell ( ")時間15年前 (2009/08/17 02:41)資訊

內容預覽:

這樣畫也不對. 為何所有not mean的都是little dog?. 前提:. 1. Some Little Dog are not Mean Animals. 2. All Dogs are Animals. 結論:. Some dogs are mean. 結論的反面敘述為 All dogs