Re: [閒聊] 今天新聞上 (修正後)
※ 引述《xak (黑色六翼天使)》之銘言：
: b大分析的很好很精準
: 但是我覺得這個題目並非著眼點在這裡
: 一般人面試是無法答的如此精準
: 其實如果今天如同答題人所說是電子錶....那也算得上是一種答案(笑)
: 而如你所說的正常錶....0跟24時三針交也是一種答案
: 我知道有一種錶不是一格一格的跳..他是一直移動沒有停的
: 那是不是就沒有所謂的角度問題
: 而是真的單純有沒有交會的問題→在每個小時刻度之間都有交會
: 0-1→0
: 1-2→5+x分
: 2-3→10+2x分
: : 您計算出時針與分針重疊時分針的角度360/11
: : x=360/11*60分/360度=5.45
: 11-12→55+11x分 x-5=0.45....每次交會多走的分(約27秒)
: 12-13→0
我認為這邊有一個問題,若你設 x=0.4545...循環
則第11項就是第12項
因為第11項 55+11*0.4545...=60 這時時針已經到12了
而第12項的時針仍然在12
故列項重複
: :
: :
: 23-24→55+11x分
: 24→0
這邊跟上面的原因一樣
: 所以一共是交會24+1=25
再來就是0時跟24時的問題,剛好在天與天交界,
我個人認為若0時算, 24時就不算. <==(我比較傾向這樣定義一天)
若是24時算,則0時不算.
我認為想法差異的主因是:
實際上一次到下一次的時針分針重疊花費時間是 12/11小時(經本討論第二篇計算,不贅述)
故一天24小時內, 算頭不算尾(0時/24時) 時針分針的重疊次數應為22次
我們從小觀察時鐘時,會讓我們誤以為每個鐘頭都有時針分針重疊一次的假象.
但是累積[12/11小時]跟[每小時]之間的誤差經12小時之後會發現. 差了一次!
這個數理上的數字誤差在一小時中覺得不多, 但是累積起來就會產生差異.
我們觀察時鐘時, 並不會連續觀察12小時.
這是依賴平時觀察跟用想像所造成的盲點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.97.243
※ 編輯: bigboat 來自: 219.70.97.243 (06/18 11:57)
推
06/18 12:18, , 1F
06/18 12:18, 1F
→
06/18 13:19, , 2F
06/18 13:19, 2F
推
06/18 18:00, , 3F
06/18 18:00, 3F
→
06/18 18:01, , 4F
06/18 18:01, 4F
→
06/18 18:02, , 5F
06/18 18:02, 5F
→
06/18 18:02, , 6F
06/18 18:02, 6F
→
06/18 18:03, , 7F
06/18 18:03, 7F
→
06/18 18:03, , 8F
06/18 18:03, 8F
→
06/18 18:51, , 9F
06/18 18:51, 9F
→
06/18 18:52, , 10F
06/18 18:52, 10F
→
06/18 18:53, , 11F
06/18 18:53, 11F
推
06/18 21:09, , 12F
06/18 21:09, 12F
→
06/18 21:16, , 13F
06/18 21:16, 13F
推
06/18 22:07, , 14F
06/18 22:07, 14F
→
06/18 22:09, , 15F
06/18 22:09, 15F
→
06/18 22:28, , 16F
06/18 22:28, 16F
→
06/18 22:29, , 17F
06/18 22:29, 17F
→
06/18 22:55, , 18F
06/18 22:55, 18F
→
06/18 22:56, , 19F
06/18 22:56, 19F
→
06/18 22:57, , 20F
06/18 22:57, 20F
→
06/18 22:57, , 21F
06/18 22:57, 21F
→
06/18 23:24, , 22F
06/18 23:24, 22F
→
06/18 23:53, , 23F
06/18 23:53, 23F
討論串 (同標題文章)
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
46
60