Re: [討論] 公平的分東西法

看板Inference (推理遊戲)作者時間19年前 (2005/08/19 03:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《ckclark (大資佬)》之銘言: : : -- : : ◆ From: 140.119.196.234 : : 推 ckclark:其實我覺得兩個人的就有問題了 誰要分誰要選? 61.217.61.174 08/ : : 推 Raistlinmiao:誰分誰選不影響結果 140.119.196.234 08/ : 怎麼會不影響 : 如果是我 我一定想當選的那個 當分的那個完全沒有得利 : 要分的兩邊一樣 又不能選 完全是吃力不討好 : 當選的那個人多輕鬆 只要看分的人有沒有不小心哪邊比較多 : 就賺了 假設題目排除這情況.. 不然就不好討論了.. 沒人想做吃力不討好的工作... : : 推 fatbird:由一人分成三份之後 另外兩個猜拳決定誰先拿 163.32.65.253 08/ : 猜拳?? : 猜拳就一定公平的話 : 那什麼就用猜拳決定就好啦...... : ex: 贏得得全部 三人的期望值依舊一樣 不過這樣真的公平嗎? 小弟的看法倒是覺的猜拳是個不錯的方法 利用不確定性來制衡弊端.. 不過肥鳥大在下面有個前題 "在不冒風險的情況下" 所以如果在冒小風險下 就會有問題了 我幫肥鳥大補充一下.. 今天AB有掛勾 要來坑C 那A就劃了3:99:99(ex) 現在有1/2的機會3那份會被C拿去 而有1/2的機會99會被C拿去 則C拿到的期望值為1/2*99+1/2*3=51 < 67= (3+99+99)/3 當極端情況下,C的期望值為1/4(total 1) 那還是有做手腳的空間 而且當n越大 越有這情況 以上 請指教 <(_ _)> : : → fatbird:分的那人最後拿.這樣任兩人掛勾 都無法保證得利꜠ 163.32.65.253 08/ : : → fatbird:在不冒風險的情況下 應該就會三人平分 163.32.65.253 08/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.234
文章代碼(AID): #131DzaYD (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #131DzaYD (Inference)