Re: [問題] 要不要換

看板Inference (推理遊戲)作者時間20年前 (2004/11/06 19:10), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串19/33 (看更多)
※ 引述《ddavid (星舞絃獨角獸神話憶)》之銘言: : 事實上「換」比較好是正確答案呀,並沒有什麼過程論跟結果論的差別啊orz : 算機率是要把所有情況都考慮進去算,不是說後來只有換或不換且剛好一個會中 : 一個不會中就一定是1/2的。如果你們覺得看那顆分支樹很累,我用個簡單的說法: : 一開始你就選中的機率是1/3。此時你換就一定不中。而你一開始沒選中的機率 : 是2/3。此時你換就一定中(因為另一個不中的會被打開)。很明顯的,這個換的指 : 令就會造成與你一開始選的結果必然相反的結果,所以機率剛好是反過來,中的機率 : 2/3,不中的機率1/3。 : 請注意條件機率是不能忽視前面所給予的條件而獨自拿出來重算的!忽視第一選 : 的機率,你當然會得到錯誤的結果機率。其它若還想了解得更清楚,就是要從頭畫分 : 支樹,或者好好的去看機率相關的書籍...... : 2131篇的樹是正確的。 又檢查一遍後,忽然知道我那裡寫錯了 在三物件2F1T選定一個後,我讓程式消一個F 然後用random的讓它選剩下的T跟F......那當然是1/2,Orz 果然我是程式外行人... 感謝minuk和ddavid因為我犯下的愚蠢錯誤而在說一次 不該用random的啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.44 ※ 編輯: CDRW 來自: 163.25.118.44 (11/06 19:25)
文章代碼(AID): #11ZB4xF8 (Inference)
文章代碼(AID): #11ZB4xF8 (Inference)