討論串[問題] 偷看實況不是作弊的邏輯接受度似乎很高?
共 15 篇文章
內容預覽:
小弟鍵盤分析師也想分享一下自己的拙見. 希望各位鞭小力一點><. 小弟今天沒跟到大哥的兩萬人實況. 只有從板上的懶人包大概了解內容. 如有錯誤請多指教. 在懶人包裡好像看到大哥說就算真的沒看到對面的棄牌還是會做相同的選擇. 言下之意好像是說並不因為這次薛喜的偷看影響到比賽. 但小弟認為這點不太適合當
(還有539個字)
內容預覽:
簡單分析 為何他們不覺得是作弊. 他們認為 他們只是想看實況 且沒有作弊意圖 再者得知的資訊並不會影響結果. 暴雪認定 得知棄牌為何已經是違反規章的事項 規章清楚說明違反事項為作弊. 大哥認為 不管規定好與壞 規章在此違反就是作弊 沒有任何模糊的空間. 結論 學歷的高低有可能影響對於規則文字的思考方
(還有103個字)
內容預覽:
其實我也跟原PO一樣搞不懂 三人組的一直說他們原意不是要作弊. 我也認為違規=作弊. 直到今天朋友跟我說一個例子我才能稍微理解那些護航鄉民跟三人組的邏輯. 我們就競技比賽來舉例(別再舉考試跟闖紅燈了 那不同邏輯). 1. 統神六都開實況是違規還是作弊. 2. 籃球比賽我有在登錄單上 身分證也沒問題
(還有547個字)
內容預覽:
那三個就覺得自己沒有作弊只是違規而已啦. 剛剛羅傑實況就說了 他覺得他們四個都沒有作弊 都是不小心的 暴雪自己問題也很大. 紹安我看也是這樣想的啦. 所以第一時間出來開台也是覺得他們沒有作弊. 只是違規而已 當然不會特別跳出來說自己作弊. 只是在那邊一直跳針暴雪規則問題. 而且判決還沒出來 還在肖想
(還有227個字)
內容預覽:
小弟錯過了燙安大戰 只有跟到一些羅傑的部分. 所以這篇不是要問燙安 那個已經很多篇了. 我是想問一下關於羅傑所謂「看實況，但不覺得有作弊」這個說法好像大家都蠻接受的欸. 羅傑的意思可能是「看到TC被棄掉」這個資訊其實沒有什麼用，不算作弊. 但去看這個行為....本身為什麼會有是不是作弊的疑慮啊. 爐
(還有770個字)