PTT遊戲區 / Hearthstone (爐石戰記)

Re: [問題] 偷看實況不是作弊的邏輯接受度似乎很高?

看板Hearthstone (爐石戰記)作者時間7年前 (2018/10/10 02:12), 7年前編輯推噓33(38推 5噓 103→)
留言146則, 38人參與, 7年前最新討論串4/15 (看更多)
簡單分析 為何他們不覺得是作弊 他們認為 他們只是想看實況 且沒有作弊意圖 再者得知的資訊並不會影響結果 暴雪認定 得知棄牌為何已經是違反規章的事項 規章清楚說明違反事項為作弊 大哥認為 不管規定好與壞 規章在此違反就是作弊 沒有任何模糊的空間 結論 學歷的高低有可能影響對於規則文字的思考方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.156.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539108760.A.4AC.html
噓
10/10 02:13, 7年前 , 1F
另外三個根本沒看規章好不好
10/10 02:13, 1F
→
10/10 02:13, 7年前 , 2F
CHEATING 英文 太難 看無
10/10 02:13, 2F
→
10/10 02:14, 7年前 , 3F
還戰學歷咧
10/10 02:14, 3F
→
10/10 02:14, 7年前 , 4F
47有失水準
10/10 02:14, 4F
→
10/10 02:14, 7年前 , 5F
看到對手同場追蹤棄牌還沒自覺自己在作弊 邏輯在哪?
10/10 02:14, 5F
就認為這不算獲利 因為與結果並無影響 但是獲利並不會因為結果不因此影響而改變 因為他終究是獲利了
推
10/10 02:15, 7年前 , 6F
順便噴一下logitech，作弊仔就下去？真的以為全世
10/10 02:15, 6F
→
10/10 02:15, 7年前 , 7F
界都都不會犯錯，最好你也沒作弊過，有些東西真的
10/10 02:15, 7F
→
10/10 02:15, 7年前 , 8F
適可而止
10/10 02:15, 8F
→
10/10 02:15, 7年前 , 9F
所以要先看規章==
10/10 02:15, 9F
推
10/10 02:15, 7年前 , 10F
其實我本來發這篇文 沒有要管暴雪或規章什麼小的
10/10 02:15, 10F
→
10/10 02:15, 7年前 , 11F
我以為行為作不作弊 所以能不能做 這個是普世價值
10/10 02:15, 11F
→
10/10 02:15, 7年前 , 12F
看來我錯了 ㄅ欠
10/10 02:15, 12F
推
10/10 02:17, 7年前 , 13F
我作弊過 但我不會跑出來說, 監考老師沒搜身 讓我
10/10 02:17, 13F
推
10/10 02:18, 7年前 , 14F
笑死 樓上有人承認自己做過弊 還義正嚴詞覺得沒啥
10/10 02:18, 14F
→
10/10 02:18, 7年前 , 15F
有辦法帶小抄, 這不合理==
10/10 02:18, 15F
推
10/10 02:19, 7年前 , 16F
這一定是廠商的疏失
10/10 02:19, 16F
噓
10/10 02:20, 7年前 , 17F
作啦幹
10/10 02:20, 17F
推
10/10 02:20, 7年前 , 18F
走 我陪你一起去控告那個黑心廠商
10/10 02:20, 18F
推
10/10 02:20, 7年前 , 19F
OK 我被說服了
10/10 02:20, 19F
推
10/10 02:21, 7年前 , 20F
沒有作弊過的 才能拿石頭丟他們
10/10 02:21, 20F
推
10/10 02:21, 7年前 , 21F
幹你這樣就被說服
10/10 02:21, 21F
推
10/10 02:22, 7年前 , 22F
10/10 02:22, 22F
→
10/10 02:22, 7年前 , 23F
這個系列就很簡單一句話:沒有看tom的說明
10/10 02:22, 23F
→
10/10 02:22, 7年前 , 24F
所以才有這個系列文而已= =
10/10 02:22, 24F
推
10/10 02:23, 7年前 , 25F
看來是我表達能力有問題 我還以為我講得比原PO好懂
10/10 02:23, 25F
→
10/10 02:23, 7年前 , 26F
我向你道歉= =
10/10 02:23, 26F
推
10/10 02:23, 7年前 , 27F
我也向asked道歉，一定是我表達能力太差= =
10/10 02:23, 27F
→
10/10 02:23, 7年前 , 28F
反正這種系列文就繼續洗吧 tom有沒有解釋不重要了
10/10 02:23, 28F
→
10/10 02:24, 7年前 , 29F
因為所有討論者心中早就有自己的想法了
10/10 02:24, 29F
→
10/10 02:24, 7年前 , 30F
原來是這樣講嗎.. 我也以為我講的很清楚...
10/10 02:24, 30F
推
10/10 02:25, 7年前 , 31F
幹 這篇根本什麼都沒講久被說服== 抱歉我失態了
10/10 02:25, 31F
推
10/10 02:25, 7年前 , 32F
燙講了理所當然的事 什麼卡片遊戲能偷看對手的牌
10/10 02:25, 32F
噓
10/10 02:25, 7年前 , 33F
別再講有沒有獲利這假議題了 卡牌遊戲這種東西只要
10/10 02:25, 33F
→
10/10 02:25, 7年前 , 34F
有偷看 本來就是作弊 就算規則沒說明 白痴都知道不
10/10 02:25, 34F
→
10/10 02:25, 7年前 , 35F
能這樣做
10/10 02:25, 35F
其實不是 我印象規章是說因此獲有利益 當然啦如果我記錯麻煩糾正我
→
10/10 02:25, 7年前 , 36F
很簡單吧 明確有違規 這大家都很清楚有沒有? 有
10/10 02:25, 36F
→
10/10 02:26, 7年前 , 37F
至於有沒有作弊 就每個人自己內心的答案而已
10/10 02:26, 37F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
→
10/10 03:05, 7年前 , 107F
說我錯了錯在哪 還有人繼續黑的話 沒人會站在黑的那
10/10 03:05, 107F
→
10/10 03:05, 7年前 , 108F
一方
10/10 03:05, 108F
推
10/10 03:09, 7年前 , 109F
再說一次 不管有沒有獲利 有沒有規則 卡牌遊戲這種
10/10 03:09, 109F
→
10/10 03:09, 7年前 , 110F
東西只要有看到對手的牌 就是作弊 從你看了一眼開始
10/10 03:09, 110F
→
10/10 03:09, 7年前 , 111F
你就絕對有犯意 說什麼不知道是作弊 沒那個意圖都
10/10 03:09, 111F
→
10/10 03:09, 7年前 , 112F
是天大的笑話
10/10 03:09, 112F
→
10/10 03:13, 7年前 , 113F
這笑話講到美暴和新加坡都信了，真D猛
10/10 03:13, 113F
→
10/10 03:17, 7年前 , 114F
如果要追究到有沒有看到牌，目前就薛喜坦承他有看
10/10 03:17, 114F
→
10/10 03:17, 7年前 , 115F
，其他三人都表示他們沒看，那請問這要怎麼算?
10/10 03:17, 115F
→
10/10 03:21, 7年前 , 116F
分2邊
10/10 03:21, 116F
→
10/10 03:21, 7年前 , 117F
接下來劇本大概就，他們說謊他們一定有看，然後兩
10/10 03:21, 117F
→
10/10 03:21, 7年前 , 118F
邊開始叫囂拿出有看或沒看的證據，然後誰也拿不出
10/10 03:21, 118F
→
10/10 03:21, 7年前 , 119F
來
10/10 03:21, 119F
→
10/10 03:21, 7年前 , 120F
1.看直播 直接違反規章
10/10 03:21, 120F
→
10/10 03:21, 7年前 , 121F
2.沒看直播 但知情且獲利 違反規章
10/10 03:21, 121F
推
10/10 03:21, 7年前 , 122F
sky一日迷? 羅傑承認, 紹安不否認, 真的沒看只tom
10/10 03:21, 122F
→
10/10 03:22, 7年前 , 123F
你還在那邊只有薛喜承認, 爬文認真點再來討論行不?
10/10 03:22, 123F
→
10/10 03:22, 7年前 , 124F
違反規章 但不是出於惡意 可是獲利所以懲罰
10/10 03:22, 124F
→
10/10 03:23, 7年前 , 125F
更何況暴雪上周就叫四個人去喝茶問清楚裁決了, 你還
10/10 03:23, 125F
→
10/10 03:23, 7年前 , 126F
這是我基於官方聲明所做的猜測
10/10 03:23, 126F
→
10/10 03:23, 7年前 , 127F
在那邊小劇場說謊不說謊...
10/10 03:23, 127F
推
10/10 03:24, 7年前 , 128F
我的論點就是這樣簡單明瞭 我也不會去扯別的有的沒
10/10 03:24, 128F
→
10/10 03:24, 7年前 , 129F
的 反倒是你一直腦補別人的話還一直玩文字遊戲逼人
10/10 03:24, 129F
→
10/10 03:24, 7年前 , 130F
表態 說自己是中立立場我真的覺得很可笑
10/10 03:24, 130F
→
10/10 03:24, 7年前 , 131F
紹安台我是真的沒看，不過他好像很堅持新加坡那場
10/10 03:24, 131F
→
10/10 03:24, 7年前 , 132F
他沒看，羅傑沒說他有看吧? 他只是說他總是在轉播
10/10 03:24, 132F
→
10/10 03:24, 7年前 , 133F
頻道上，燙的話大家都知道，啊也就是選手的一面之
10/10 03:24, 133F
→
10/10 03:24, 7年前 , 134F
詞
10/10 03:24, 134F
→
10/10 03:25, 7年前 , 135F
結論都是懲罰 沒有區別
10/10 03:25, 135F
→
10/10 03:25, 7年前 , 136F
連文都沒有爬完的咖連交流的必要都沒有
10/10 03:25, 136F
→
10/10 03:26, 7年前 , 137F
我覺得有些人該去再聽一下羅傑的實況
10/10 03:26, 137F
→
10/10 03:32, 7年前 , 138F
你先去搞清楚紹安不否認有看, 還有只承認一場的問題
10/10 03:32, 138F
→
10/10 03:32, 7年前 , 139F
再來講後續, 四個人犯錯你都搞不清楚想進來談什麼?
10/10 03:32, 139F
→
10/10 03:37, 7年前 , 140F
我是覺得我弄的夠清楚了啦
10/10 03:37, 140F
推
10/10 06:24, 7年前 , 141F
我從小作弊到大。 我的存在就是一種作弊
10/10 06:24, 141F
噓
10/10 06:49, 7年前 , 142F
你考試帶違禁品被抓包 你還會講幹話嗎？
10/10 06:49, 142F
推
10/10 09:30, 7年前 , 143F
推結論
10/10 09:30, 143F
推
10/10 10:31, 7年前 , 144F
真的是學歷差距 還釣到RInlink這種無腦粉
10/10 10:31, 144F
推
10/10 11:48, 7年前 , 145F
學歷差距無誤
10/10 11:48, 145F
→
10/10 12:41, 7年前 , 146F
去看羅傑VOD啦
10/10 12:41, 146F
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1RlE-OIi (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Hearthstone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1RlE-OIi (Hearthstone)