Re: [問題] 偷看實況不是作弊的邏輯接受度似乎很高?

看板Hearthstone (爐石戰記)作者 (打倒美帝主義)時間7年前 (2018/10/10 01:56), 7年前編輯推噓27(33647)
留言86則, 40人參與, 7年前最新討論串3/15 (看更多)
其實我也跟原PO一樣搞不懂 三人組的一直說他們原意不是要作弊 我也認為違規=作弊 直到今天朋友跟我說一個例子我才能稍微理解那些護航鄉民跟三人組的邏輯 我們就競技比賽來舉例(別再舉考試跟闖紅燈了 那不同邏輯) 1. 統神六都開實況是違規還是作弊 2. 籃球比賽我有在登錄單上 身分證也沒問題 但我穿跟隊上不一樣褲子是違規還是作弊 3. 爐石比賽我帶了不同比賽規章上不能帶的版本牌是違規還是作弊 從以上三點看出來違規不等於作弊 但是呢!!!!!!!!! 鳩都媽得 暴雪明列比賽看實況屬於「CHEATING」行為 也就是說照規章上來看 台灣隊就是作弊 但是 照他們說 他們看實況不是要為了作弊 而是為了其他東西 不過話又說回來 有人作弊還上傳證據的嗎 所以推文講的很好 你認為他有作弊 那就是了 因為這是客觀的事實 是否要相信他們有沒有作弊 那就是看個人了 之後你也可以繼續刷作弊仔 那是沒問題的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.18.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539107787.A.846.html

10/10 01:58, 7年前 , 1F
竟然有人討論這個喔
10/10 01:58, 1F

10/10 01:58, 7年前 , 2F
其實有一樓已經講得很好了 有作弊的事實沒有作弊的
10/10 01:58, 2F

10/10 01:58, 7年前 , 3F
意圖
10/10 01:58, 3F

10/10 01:58, 7年前 , 4F
這題是幾天前的我想想
10/10 01:58, 4F

10/10 01:59, 7年前 , 5F
假設沒有作弊的意圖好了 那開著的動機是什麼?我蠻
10/10 01:59, 5F

10/10 01:59, 7年前 , 6F
好奇的
10/10 01:59, 6F
哥 實況有說很多了 什麼聊天室反應三小的 阿相不相信 你家的事了 ※ 編輯: jeffou1112 (1.168.18.234), 10/10/2018 02:00:26

10/10 02:00, 7年前 , 7F
看比賽阿 看完上一場後沒有關
10/10 02:00, 7F

10/10 02:00, 7年前 , 8F
動機不就講很多次了嗎...
10/10 02:00, 8F

10/10 02:00, 7年前 , 9F
樓上阿傑有說 自己去看
10/10 02:00, 9F

10/10 02:00, 7年前 , 10F
其實就主觀沒要作弊但客觀是作弊...
10/10 02:00, 10F

10/10 02:00, 7年前 , 11F
就看聊天室或看主播賽評講甚麼啊
10/10 02:00, 11F

10/10 02:00, 7年前 , 12F
無主觀犯意和有作弊事實又不衝突 只是阿傑一直強調
10/10 02:00, 12F

10/10 02:00, 7年前 , 13F
前者而已
10/10 02:00, 13F

10/10 02:00, 7年前 , 14F
考完試馬上對答案的感覺啊 要看自己打的對不對
10/10 02:00, 14F

10/10 02:00, 7年前 , 15F
我只求推文不要再考試 闖紅燈 跟殺人了 = =
10/10 02:00, 15F

10/10 02:00, 7年前 , 16F
很簡單 有違規 至於有沒有作弊 信者恆信 就這樣
10/10 02:00, 16F

10/10 02:01, 7年前 , 17F
又抓到一個沒看實況的說看的意圖是什麼
10/10 02:01, 17F

10/10 02:01, 7年前 , 18F
薛丁格的作弊
10/10 02:01, 18F

10/10 02:01, 7年前 , 19F
有作弊行為 但是說自己沒有作弊意圖 信的人就信囉
10/10 02:01, 19F

10/10 02:01, 7年前 , 20F
考試被抓到作弊再說我沒看只是擺著除了本版以外有
10/10 02:01, 20F

10/10 02:01, 7年前 , 21F
誰會信啦
10/10 02:01, 21F

10/10 02:01, 7年前 , 22F
當然要強調沒有犯意啊 不澄清還真會當成就是要作弊
10/10 02:01, 22F

10/10 02:02, 7年前 , 23F
不難理解啊 不懂的點在哪 一直都是信不信而已啊
10/10 02:02, 23F

10/10 02:02, 7年前 , 24F
只是有時候打的慢影響賽局罷了 畢竟線上賽 都設
10/10 02:02, 24F

10/10 02:02, 7年前 , 25F
延遲了應該看也沒有關係
10/10 02:02, 25F

10/10 02:02, 7年前 , 26F
意圖很重要 就想犯罪銅像有過失跟蓄意一樣 如果在
10/10 02:02, 26F

10/10 02:02, 7年前 , 27F
未被抓到前他並沒意圖也沒意識到作弊 但還是犯錯但
10/10 02:02, 27F

10/10 02:02, 7年前 , 28F
罪責能輕一點
10/10 02:02, 28F

10/10 02:02, 7年前 , 29F
我原波啦 那樓被戰到不知道哪去了 我只是覺得 沒有
10/10 02:02, 29F

10/10 02:02, 7年前 , 30F
作弊意圖 要檢視自己之前打的 所以去開 會被視為作
10/10 02:02, 30F

10/10 02:02, 7年前 , 31F
這前幾天討論到爛了 沒啥好說 另外賴皮豬是違規而非
10/10 02:02, 31F

10/10 02:02, 7年前 , 32F
作弊
10/10 02:02, 32F

10/10 02:02, 7年前 , 33F
弊的實況 有點怪而已 不過那麼多人覺得合理 那我也
10/10 02:02, 33F

10/10 02:02, 7年前 , 34F
沒意見啦
10/10 02:02, 34F

10/10 02:03, 7年前 , 35F
有抽獎的動機 但沒有想要寄出PS4的意圖
10/10 02:03, 35F

10/10 02:03, 7年前 , 36F
KYO的PS4 到底有沒有呢
10/10 02:03, 36F

10/10 02:03, 7年前 , 37F
違規就是作弊沒啥問題,重點是你要先看規章
10/10 02:03, 37F

10/10 02:04, 7年前 , 38F
向暴雪坦承的態度就像無心的 不然就被禁賽了吧
10/10 02:04, 38F

10/10 02:04, 7年前 , 39F
考三小試啦
10/10 02:04, 39F

10/10 02:04, 7年前 , 40F
才會認知道甚麼行為屬於違規(作弊
10/10 02:04, 40F
※ 編輯: jeffou1112 (1.168.18.234), 10/10/2018 02:05:25

10/10 02:05, 7年前 , 41F
其實暴雪這次懲處沒往死裡弄.也是認為他們沒意圖啊.
10/10 02:05, 41F

10/10 02:06, 7年前 , 42F
你那邊還來得及 叫紹安不要奸巧帶風向
10/10 02:06, 42F

10/10 02:06, 7年前 , 43F
殺人未遂跟過失殺人哪個嚴重?
10/10 02:06, 43F

10/10 02:06, 7年前 , 44F
但客觀就是違規..所以就取消資格而已..
10/10 02:06, 44F

10/10 02:08, 7年前 , 45F
嚴格來說啦 這件事要叫作弊就是當賽局超過延遲的15
10/10 02:08, 45F

10/10 02:08, 7年前 , 46F
分鐘
10/10 02:08, 46F

10/10 02:08, 7年前 , 47F
就有人覺得美暴是羅傑粉嘛
10/10 02:08, 47F

10/10 02:08, 7年前 , 48F
其他算違規
10/10 02:08, 48F

10/10 02:09, 7年前 , 49F
這不是廢話嗎 我開車本來就沒有要殺人啊 撞到人死
10/10 02:09, 49F

10/10 02:09, 7年前 , 50F
了 我不是還是殺人嗎? 這是在釐清什麼鳥點
10/10 02:09, 50F

10/10 02:09, 7年前 , 51F

10/10 02:09, 7年前 , 52F

10/10 02:10, 7年前 , 53F
作弊在教育部辭典的定義條件是"取得不法的利益"
10/10 02:10, 53F

10/10 02:10, 7年前 , 54F

10/10 02:10, 7年前 , 55F
對! 羅傑等人就算他們原意不是要作弊獲得利益 但他們也有作弊之虞 所以不讓去暴雪 我覺得懲處剛剛好

10/10 02:10, 7年前 , 56F
好了啦 打牌偷看猜牌怎麼不是作弊,抓包就乖乖下去
10/10 02:10, 56F

10/10 02:10, 7年前 , 57F
10/10 02:10, 57F
※ 編輯: jeffou1112 (1.168.18.234), 10/10/2018 02:12:30

10/10 02:11, 7年前 , 58F
違規而獲得優勢、利己行為 有時犧牲他人利益
10/10 02:11, 58F

10/10 02:11, 7年前 , 59F
客觀就是違規 而實際如何懲處跟鄉民覺得他們的過錯
10/10 02:11, 59F

10/10 02:11, 7年前 , 60F
多重 就是主觀問題 在於你信不信他們的言行 這就是
10/10 02:11, 60F

10/10 02:11, 7年前 , 61F
為什麼戰來戰去
10/10 02:11, 61F

10/10 02:13, 7年前 , 62F
看到對手同場追蹤棄牌還沒自覺自己在作弊 邏輯在哪?
10/10 02:13, 62F
你問那些護航的人 不關我的事 ※ 編輯: jeffou1112 (1.168.18.234), 10/10/2018 02:14:56

10/10 02:14, 7年前 , 63F
如果知道作弊還上傳是甚麼邏輯?
10/10 02:14, 63F

10/10 02:15, 7年前 , 64F
抱歉啊原PO
10/10 02:15, 64F

10/10 02:16, 7年前 , 65F
顯然護航的人回答不出來....
10/10 02:16, 65F

10/10 02:17, 7年前 , 66F
違規跟作弊一樣是哪裡的邏輯 國文沒學好?
10/10 02:17, 66F

10/10 02:20, 7年前 , 67F
所以大哥開台之前是兩個違規仔兩個作弊仔
10/10 02:20, 67F

10/10 02:20, 7年前 , 68F
之後是 一個違規仔 兩個蠢蛋作弊仔 一個心機作弊仔
10/10 02:20, 68F

10/10 02:20, 7年前 , 69F
呃 我實況應該都有看啦 那應該是錯過了 請問動態視
10/10 02:20, 69F

10/10 02:20, 7年前 , 70F
力是誰的解釋的 我自己去補看VOD
10/10 02:20, 70F

10/10 02:21, 7年前 , 71F
你說卡牌遊戲看別人的牌叫做「沒有作弊的意圖」 連
10/10 02:21, 71F

10/10 02:21, 7年前 , 72F
國小生都不信啦 但粉粉會信唷
10/10 02:21, 72F

10/10 02:22, 7年前 , 73F
更正 看別人的牌然後說沒作弊意圖
10/10 02:22, 73F

10/10 02:22, 7年前 , 74F
認為違規=作弊是燙自己說的,大哥的邏輯。
10/10 02:22, 74F

10/10 02:24, 7年前 , 75F

10/10 02:24, 7年前 , 76F
我是說賴皮豬 又不是在說這件事
10/10 02:24, 76F

10/10 02:35, 7年前 , 77F
沒有作弊意圖跟沒有作弊是兩回事
10/10 02:35, 77F

10/10 02:39, 7年前 , 78F
這篇邏輯不行
10/10 02:39, 78F

10/10 02:41, 7年前 , 79F
有作弊的事實就是作弊阿,難道酒駕撞死人的駕駛沒
10/10 02:41, 79F

10/10 02:41, 7年前 , 80F
有撞人的意圖就不是酒駕撞人?
10/10 02:41, 80F

10/10 02:45, 7年前 , 81F
這個就自由心證,他們意思就是非惡意
10/10 02:45, 81F

10/10 02:45, 7年前 , 82F
信不信隨看官想,也許只給粉絲自己心理有台階下罷了
10/10 02:45, 82F

10/10 02:52, 7年前 , 83F
處罰都下來了, 剩下就是跟自己公司或粉絲交代而已,
10/10 02:52, 83F

10/10 02:52, 7年前 , 84F
觀眾與其說關心不如大部分都爬在枝頭看戲等噴人,
10/10 02:52, 84F

10/10 02:53, 7年前 , 85F
前幾天的薛喜就是一個例子, 還好他傻不然真的霸凌到
10/10 02:53, 85F

10/10 02:53, 7年前 , 86F
自殺也不奇怪...
10/10 02:53, 86F
文章代碼(AID): #1RlElBX6 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RlElBX6 (Hearthstone)