PTT遊戲區 / GuJian (古劍奇譚)

Re: [討論] 古劍的角色塑造成功嗎?(狂雷注意)

看板GuJian (古劍奇譚)作者 (地圖上的流浪者)時間13年前 (2011/08/20 02:15), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
推
08/19 22:47,
先說結局方面，個人對百里+晴雪沒啥愛，也就沒啥感覺
08/19 22:47
→
08/19 22:48,
原因很簡單，原本還頗欣賞的百里後面變成獨裁者還我
08/19 22:48
→
08/19 22:49,
行我素，就算到末期已變成全員對抗少恭的理由都很明
08/19 22:49
→
08/19 22:50,
顯，也已無法讓我擺脫既有印象，一種「不管你說辭是
08/19 22:50
→
08/19 22:50,
啥，你的行動就是在找死」的心態已定型了，真死了也
08/19 22:50
不管你說辭是啥，你的行動就是在找死? 那是你給蘇蘇的定義，不是蘇蘇本來就是那樣!! 一開始天墉城來抓人時，蘇早就辯解過，他最恨有人用莫須有的罪名加諸於他! 後來在青玉壇，少恭還大言不慚說出對蘇蘇所做之事，如果真如你所說 那蘇蘇怎麼不馬上去一刀解決他?少恭還不見得能表態呢~
→
08/19 22:51,
只給我「喔，就這樣」的FEELING。至於晴雪……不是我
08/19 22:51
→
08/19 22:52,
的菜，而且所謂的九百年長到覺得麻痺…反而沒有很深
08/19 22:52
→
08/19 22:52,
情的感動了。可能就像你說的，一個附屬品活再久我也
08/19 22:52
→
08/19 22:53,
不會對他有啥同情。
08/19 22:53
還好意思說是附屬品咧，當相愛的人有一天死了，還魂飛魄散，你會不同情嗎?
→
08/19 22:53,
反而是十幾年前的韓國遊戲西風狂詩曲，主角不惜鬧到
08/19 22:53
→
08/19 22:54,
眾叛親離也要執意復仇的作風，反而讓我深深的為他曾
08/19 22:54
→
08/19 22:54,
受到的委屈與苦難感同身受，付出生命去報仇求人生最
08/19 22:54
→
08/19 22:55,
後一快很能理解。(雖然這是西風三線結局中的一線而已
08/19 22:55
十幾年前的遊戲跟古劍比?這算什麼?貴古賤今?
→
08/19 22:56,
另外關於「好像看過同樣說法」，我沒去過大陸論壇，
08/19 22:56
→
08/19 22:57,
遊戲都一年了，某些看法重複到也不奇了。至於"反論"
08/19 22:57
→
08/19 22:57,
會有怎樣的評價，我想在隔壁我的態度和立場已足表明
08/19 22:57
→
08/19 22:58,
只是對於看反論就認為沒玩透遊戲的「回去再玩過」的
08/19 22:58
→
08/19 22:59,
言論，真的也是有點不以為然就是了。提反論就是說它
08/19 22:59
說真的，你是真的沒玩透遊戲 連天氣說「蘇蘇都說不跟你們回去了」這句話的時間點都能搞錯 我想眾板友真的沒有和你認真下去的必要 我對你這種沒仔細看細節的人也表示： ~當~真~十~分~不~以~為~然~
→
08/19 22:59,
差嗎?說它差不可以嗎?覺得不好的東西應該是連花時間
08/19 22:59
→
08/19 23:00,
PO文寫感想都懶才叫真的差吧……
08/19 23:00
我看你是懶得再開存檔來複習遊戲吧，而且是只玩一周目(二周目沒玩完還不算)那種型 就有一種「遊戲玩完，然後靠一些依稀還記得的記憶來發評論」之感 啊不然時間點都能搞錯是哪招? 然後你又得罪連花時間PO文寫感想都懶的人了 「覺得不好的東西應該是連花時間PO文寫感想都懶」 所以此類的想法都是真的差，都應該要PO文寫感想，否則就不算有玩過遊戲? 這啥鬼邏輯? 要寫反論可以，但吐點毫無邏輯可言的反論我真的是覺得很可笑耶... --
→
07/13 17:36,
我
07/13 17:36
→
07/13 17:38,
可以，陪你去看星星
07/13 17:38
→
07/13 17:38,
還有一雙兒大眼睛
07/13 17:38
→
07/13 17:39,
不用再多說明，我就要和你在一起~(唱)
07/13 17:39
推
07/13 17:40,
等等 我有男朋友了........
07/13 17:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.59.176 ※ 編輯: canandmap 來自: 118.169.59.176 (08/20 02:18)
推
08/20 02:17, , 1F
原PO不要激動...只是遊戲而已 把該講的講了就好
08/20 02:17, 1F
推
08/20 02:20, , 2F
推一下..原原PO應該是為反對而反對吧...
08/20 02:20, 2F
→
08/20 02:21, , 3F
我能接受反面的意見..古劍的確有進步空間啦..
08/20 02:21, 3F
→
08/20 02:21, , 4F
每個人的喜好都不同..但原原PO之所以討厭...
08/20 02:21, 4F
→
08/20 02:21, , 5F
我接受的是有點出古劍缺點的反面意見
08/20 02:21, 5F
→
08/20 02:22, , 6F
全來自於誤解..這樣真的很難讓人認同..
08/20 02:22, 6F
→
08/20 02:22, , 7F
而且大家也都同意此類意見
08/20 02:22, 7F
→
08/20 02:22, , 8F
難怪很多人都覺得PO沒玩透..沒認真了解劇情..
08/20 02:22, 8F
→
08/20 02:23, , 9F
至於原原po，算了吧
08/20 02:23, 9F
→
08/20 02:24, , 10F
他再仙劍版的發文..先是把古劍當仙四外傳..
08/20 02:24, 10F
→
08/20 02:24, , 11F
看完他的文章我還真覺得我跟他玩的遊戲不同款= =..
08/20 02:24, 11F
→
08/20 02:24, , 12F
感受可以不一樣..但是認知上也差太多了吧..
08/20 02:24, 12F
推
08/20 02:25, , 13F
當真 十~分~不~以~為~然~
08/20 02:25, 13F
→
08/20 02:26, , 14F
我笑了，能把古劍都當成仙四外傳了，你能期待他能作
08/20 02:26, 14F
→
08/20 02:26, , 15F
出有價值的結論，當真好笑XD
08/20 02:26, 15F
→
08/20 02:27, , 16F
?
08/20 02:27, 16F
→
08/20 02:30, , 17F
不過原原PO後來有改正..正名成古劍..
08/20 02:30, 17F
→
08/20 02:30, , 18F
我早在仙劍板推文中就點明了
08/20 02:30, 18F
→
08/20 02:31, , 19F
希望原原PO以玩「古劍奇譚」的心態重玩一次吧..
08/20 02:31, 19F
→
08/20 02:33, , 20F
他都玩到二周目了還會誤解，這才叫人無言吧
08/20 02:33, 20F
推
08/20 10:32, , 21F
說蘇蘇在"找死",真的是....沒看劇情吧 =..=
08/20 10:32, 21F
→
08/20 15:57, , 22F
你很激動。一款創作品給使用者的感受，原本就是如人
08/20 15:57, 22F
→
08/20 15:57, , 23F
飲水冷暖自知。我深愛仙一，即使有人說仙一哪邊作不
08/20 15:57, 23F
→
08/20 15:58, , 24F
好，也是對方因他的思考或經歷所產生的觀點，我可能
08/20 15:58, 24F
→
08/20 15:59, , 25F
會嚐試著溝通交流，而不是一昧反駁說他沒玩懂。以上
08/20 15:59, 25F
你好像還搞不清楚狀況喔? 請問我的論點就只有繞著「有人沒玩懂」這點嗎? 我是指「有人細節都不好好看就開始批評」，這兩點是完全不一樣的喔 而且，我也沒必要明白你的明白
→
08/20 16:17, , 26F
我覺得要先搞懂是劇本缺失 還是不和你的胃..
08/20 16:17, 26F
→
08/20 16:18, , 27F
這才是重點..
08/20 16:18, 27F
我覺得根本就是劇本不合他的胃口而已，就這樣
→
08/20 16:20, , 28F
不是不能討論 而是你提出的地方有些問題上面幾篇文
08/20 16:20, 28F
→
08/20 16:21, , 29F
章已經具體提出來 在這種情況下你討論的古劍已經不
08/20 16:21, 29F
→
08/20 16:22, , 30F
是原來的樣貌，自然很難討論。 一"味"
08/20 16:22, 30F
推
08/20 17:33, , 31F
硬要質疑劇本設定是論不完的 何不討論哪方面遊戲性
08/20 17:33, 31F
→
08/20 17:35, , 32F
怎麼做會比較有趣。像仙二有人愛有人砲，也是論不完
08/20 17:35, 32F
推
08/20 17:39, , 33F
古劍我覺得有把劇情的精彩度給演出來 ..
08/20 17:39, 33F
→
08/20 17:39, , 34F
這才是商業化該有的水準..
08/20 17:39, 34F
推
08/20 17:40, , 35F
是阿，這樣就夠了阿，對劇情還求什麼呢?
08/20 17:40, 35F
吹毛求疪的人，我們是很難理解他為什麼要吹毛求疪的 不過，在細節上沒有仔細鑽研，實在是Not Fashion!! ※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.55.41 (08/20 22:53)
推
08/20 23:57, , 36F
真的不懂原原PO硬要挑毛病的原因是啥..
08/20 23:57, 36F
→
08/20 23:58, , 37F
討論到後來..感覺就是各講各的..然後互相不了解
08/20 23:58, 37F
→
08/20 23:58, , 38F
彼此想要表達啥..這樣討論到底有啥意義= =
08/20 23:58, 38F
就各說各話，他說他不喜的，我們說我們認為合理的，就這樣
→
08/21 00:03, , 39F
沒有交集啊+1
08/21 00:03, 39F
推
08/21 01:56, , 40F
不解 發討論文又不受教+1
08/21 01:56, 40F
※ 編輯: canandmap 來自: 114.25.88.208 (08/21 23:17)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1EJgWp6N (GuJian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
GuJian 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1EJgWp6N (GuJian)