PTT遊戲區 / Garena (Garena - 台灣競舞娛樂)

Re: [問題] 管理員可以憑個人喜好決定一切嗎?

看板Garena (Garena - 台灣競舞娛樂)作者 (西施56家族族長)時間14年前 (2010/10/30 22:04), 編輯推噓0(0推 0噓 32→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ocavalry06o (番仔)》之銘言： : 那請問 在後面部份我個人覺得 quisfik 處理的還ok : 那要怎麼處理 ？ 今天是因為白狼不先搞清楚狀況就直接暴力管理， 才造成後面大家不高興而暴動的好嗎? 也許有很多趁機吵鬧的玩家， 但當大家發現總版主原本說要處理事情，結果卻是不問是非自由心證， 還一直強調他沒吃飯心情不好，所以玩家就活該被鎖嗎? 搞清楚，今天他不先弄清楚前因後果就隨意下決定， 如果是你朋友被鎖妳不會不高興嗎? 我敢斷言今天如果他先弄清楚誰是誰非，再現身處理， 根本不會有五十個人被鎖的狀況發生，這也能說他處理得不錯? 原本只有十幾個人被鎖，他一來就激增兩倍，這也叫做停損? 如果一個好的處理是指將狀況變差，導致對立方更不滿， 這種處理隨便路邊找個智商還OK的人來做都可以吧? 反正遇到事情就是先假設對方一定錯到底就好了啊。 還說什麼懶得解釋或者不知道怎麼解釋， 如果他肯先花時間了解事情，又何須解釋? 好吧，也許他是偉大的總版主，所以一刻值千金，最好是能花最少時間讓他去吃消夜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.45.207
→
10/31 15:18,
僅以一枚奉公守法路人來看 白狼做的好
10/31 15:18
→
10/31 15:19,
規則就是規則 規則說該處罰就是該處罰
10/31 15:19
→
10/31 15:20,
不是說值法者帶頭犯法就不用處罰的
10/31 15:20
→
10/31 15:20,
你一直很堅 持2倍處罰不夠 一定要10倍
10/31 15:20
→
10/31 15:20,
能問一下10這個數字是怎麼來的嗎??
10/31 15:20
→
10/31 15:21,
有哪裡的規則明確寫著要10倍
10/31 15:21
→
10/31 15:21,
還是只是你覺得10倍才公平正義?
10/31 15:21
→
10/31 15:24,
樓上回文中肯
10/31 15:24
→
10/31 19:30,
我也很想說 原PO知道台灣就算執法者犯
10/31 19:30
→
10/31 19:31,
罪 頂多加重罪責1/2而已 10倍是怎樣
10/31 19:31
→
10/31 19:32,
還說怎可能兩倍而已? 你不認識台灣唷?
10/31 19:32
→
10/31 19:33,
就算你不懂台灣法律 犯法也是罰 不知道
10/31 19:33
→
10/31 19:33,
根本不是理由
10/31 19:33
→
10/31 19:36,
10/31 19:36
→
10/31 19:37,
讓原PO看一下 推廣且公佈已久的規則
10/31 19:37
→
10/31 19:39,
最後 別說不知道 就像國家沒要你背法律
10/31 19:39
→
10/31 19:40,
但是卻有叫人守法律
10/31 19:40
→
10/31 19:41,
是人要自己去"了解"並且遵守
10/31 19:41
→
11/02 01:05,
原po想要的又不是加倍處罰
11/02 01:05
→
11/02 01:06,
是白狼亂鎖人他想要解鎖
11/02 01:06
→
11/02 01:13,
而且蠻多人被鎖 是白狼自己造成的吧
11/02 01:13
→
11/02 01:14,
一進房就說肚子餓 心情不爽
11/02 01:14
→
11/02 01:15,
當然會很多人看他不爽 才會鬧他
11/02 01:15
→
11/02 01:15,
還說啥有的是引戰才被鎖
11/02 01:15
→
11/02 01:15,
我看白狼才引戰吧
11/02 01:15
1.今天GGC的規則不是台灣法律，更不是交通規則，請不要再引用台灣法律或規則。 2.登入高等房並不需要先看過規則，也就是說是GGC未盡公告，別說什麼推廣以久的屁話。 3.今天我要求十倍的處罰是建立在"管理員誤導或引誘玩家開啟其他遊戲" 且"同一管理員以此理由BAN除玩家"，並非單純的同罪推論，而十倍只是一個概數。 4.踢除開小遊戲的玩家及白狼後來的處理完全是兩回事，前述已經有提到， 一開始踢除那些開小遊戲的是D管，而非白狼。 5.白狼到場的處理只有以暴制暴，完全沒有任何理性部分，這是我沒辦法接受的。 玩家不願意看到的是管理員可以愛怎麼搞就怎麼搞，而不是真的想要顛覆規則。 6.白狼一方面強調規則就是規則，拒絕解鎖那些被D管BAN的玩家， 一方面卻又無視D管知法犯法並濫用權力的行為，僅輕微懲戒，當然會引起眾怒。 ※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.77.60 (11/02 02:16)
→
11/02 01:30,
而且不要一直拿現實法律比較好嗎
11/02 01:30
→
11/02 01:32,
如果一個警察被關出來 他還能當警察嗎
11/02 01:32
→
11/02 01:33,
GGC管理員呢 鎖一個月又可以繼續踢人
11/02 01:33
→
11/02 01:34,
就算當不了管理員 只要關係好一點
11/02 01:34
→
11/02 01:35,
你沒當管理員的時候 還送你永久白金
11/02 01:35
→
11/02 01:35,
就只是失去踢人的功能而已
11/02 01:35
→
11/02 01:36,
而警察勒 鐵飯碗沒了 又有前科
11/02 01:36
標題: Re: [問題] 管理員可以憑個人喜好決定一切嗎? 時間: Sat Oct 30 22:04:39 2010 ※ 引述《ocavalry06o (番仔)》之銘言： : 那請問 在後面部份我個人覺得 quisfik 處理的還ok : 那要怎麼處理 ？ 今天是因為白狼不先搞清楚狀況就直接暴力管理， 才造成後面大家不高興而暴動的好嗎? 也許有很多趁機吵鬧的玩家， 但當大家發現總版主原本說要處理事情，結果卻是不問是非自由心證， 還一直強調他沒吃飯心情不好，所以玩家就活該被鎖嗎? 搞清楚，今天他不先弄清楚前因後果就隨意下決定， 如果是你朋友被鎖妳不會不高興嗎? 我敢斷言今天如果他先弄清楚誰是誰非，再現身處理， 根本不會有五十個人被鎖的狀況發生，這也能說他處理得不錯? 原本只有十幾個人被鎖，他一來就激增兩倍，這也叫做停損? 如果一個好的處理是指將狀況變差，導致對立方更不滿， 這種處理隨便路邊找個智商還OK的人來做都可以吧? 反正遇到事情就是先假設對方一定錯到底就好了啊。 還說什麼懶得解釋或者不知道怎麼解釋， 如果他肯先花時間了解事情，又何須解釋? 好吧，也許他是偉大的總版主，所以一刻值千金，最好是能花最少時間讓他去吃消夜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.45.207
因文章內容過長，因此無法取得中間部份內容。您可以登入 https://term.ptt.cc/ 查看完整內容。
→
10/31 15:18, , 1F
僅以一枚奉公守法路人來看 白狼做的好
10/31 15:18, 1F
→
10/31 15:19, , 2F
規則就是規則 規則說該處罰就是該處罰
10/31 15:19, 2F
→
10/31 15:20, , 3F
不是說值法者帶頭犯法就不用處罰的
10/31 15:20, 3F
→
10/31 15:20, , 4F
你一直很堅 持2倍處罰不夠 一定要10倍
10/31 15:20, 4F
→
10/31 15:20, , 5F
能問一下10這個數字是怎麼來的嗎??
10/31 15:20, 5F
→
10/31 15:21, , 6F
有哪裡的規則明確寫著要10倍
10/31 15:21, 6F
→
10/31 15:21, , 7F
還是只是你覺得10倍才公平正義?
10/31 15:21, 7F
→
10/31 15:24, , 8F
樓上回文中肯
10/31 15:24, 8F
→
10/31 19:30, , 9F
我也很想說 原PO知道台灣就算執法者犯
10/31 19:30, 9F
→
10/31 19:31, , 10F
罪 頂多加重罪責1/2而已 10倍是怎樣
10/31 19:31, 10F
→
10/31 19:32, , 11F
還說怎可能兩倍而已? 你不認識台灣唷?
10/31 19:32, 11F
→
10/31 19:33, , 12F
就算你不懂台灣法律 犯法也是罰 不知道
10/31 19:33, 12F
→
10/31 19:33, , 13F
根本不是理由
10/31 19:33, 13F
→
10/31 19:36, , 14F
10/31 19:36, 14F
→
10/31 19:37, , 15F
讓原PO看一下 推廣且公佈已久的規則
10/31 19:37, 15F
→
10/31 19:39, , 16F
最後 別說不知道 就像國家沒要你背法律
10/31 19:39, 16F
→
10/31 19:40, , 17F
但是卻有叫人守法律
10/31 19:40, 17F
→
10/31 19:41, , 18F
是人要自己去"了解"並且遵守
10/31 19:41, 18F
→
11/02 01:05, , 19F
原po想要的又不是加倍處罰
11/02 01:05, 19F
→
11/02 01:06, , 20F
是白狼亂鎖人他想要解鎖
11/02 01:06, 20F
→
11/02 01:13, , 21F
而且蠻多人被鎖 是白狼自己造成的吧
11/02 01:13, 21F
→
11/02 01:14, , 22F
一進房就說肚子餓 心情不爽
11/02 01:14, 22F
→
11/02 01:15, , 23F
當然會很多人看他不爽 才會鬧他
11/02 01:15, 23F
→
11/02 01:15, , 24F
還說啥有的是引戰才被鎖
11/02 01:15, 24F
→
11/02 01:15, , 25F
我看白狼才引戰吧
11/02 01:15, 25F
1.今天GGC的規則不是台灣法律，更不是交通規則，請不要再引用台灣法律或規則。 2.登入高等房並不需要先看過規則，也就是說是GGC未盡公告，別說什麼推廣以久的屁話。 3.今天我要求十倍的處罰是建立在"管理員誤導或引誘玩家開啟其他遊戲" 且"同一管理員以此理由BAN除玩家"，並非單純的同罪推論，而十倍只是一個概數。 4.踢除開小遊戲的玩家及白狼後來的處理完全是兩回事，前述已經有提到， 一開始踢除那些開小遊戲的是D管，而非白狼。 5.白狼到場的處理只有以暴制暴，完全沒有任何理性部分，這是我沒辦法接受的。 玩家不願意看到的是管理員可以愛怎麼搞就怎麼搞，而不是真的想要顛覆規則。 6.白狼一方面強調規則就是規則，拒絕解鎖那些被D管BAN的玩家， 一方面卻又無視D管知法犯法並濫用權力的行為，僅輕微懲戒，當然會引起眾怒。 ※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.77.60 (11/02 02:16)
→
11/02 01:30, , 26F
而且不要一直拿現實法律比較好嗎
11/02 01:30, 26F
→
11/02 01:32, , 27F
如果一個警察被關出來 他還能當警察嗎
11/02 01:32, 27F
→
11/02 01:33, , 28F
GGC管理員呢 鎖一個月又可以繼續踢人
11/02 01:33, 28F
→
11/02 01:34, , 29F
就算當不了管理員 只要關係好一點
11/02 01:34, 29F
→
11/02 01:35, , 30F
你沒當管理員的時候 還送你永久白金
11/02 01:35, 30F
→
11/02 01:35, , 31F
就只是失去踢人的功能而已
11/02 01:35, 31F
→
11/02 01:36, , 32F
而警察勒 鐵飯碗沒了 又有前科
11/02 01:36, 32F
‣ 更多 donkey5566 的文章
文章代碼(AID): #1Cp2NvAQ (Garena)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Garena 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 donkey5566 的文章
文章代碼(AID): #1Cp2NvAQ (Garena)