PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

[請益] MIT license 的問題

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (有希陋室)時間1年前 (2022/06/09 10:50), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
我在 shadertoy 上， 看到了一個很棒的、約二三十行的 shader， 那些 code 有附註是 MIT license。 因為我使用的 Game Engine 不是 GLSL， 所以需要改寫一大部分。 查了一下 MIT license 在商用的限制， 它說只要在軟體內附上 MIT license 的聲明就可以了。 可是我看了 MIT license，第一句就是: "Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software..." (譯: "特此授予任何人免費獲得本軟體的許可") 但商用的遊戲就是有打算要賣錢， 既然要賣錢，不就不是 "free of charge" 了嗎? 這樣我附上這個聲明，不就跟現實不符了? 請問我對 MIT license 的了解是不是哪裡有誤呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1654743032.A.0AB.html
推
06/09 12:47, 1年前 , 1F
是
06/09 12:47, 1F
推
06/09 13:08, 1年前 , 2F
程式碼的授權 基本上 跟利潤都無關
06/09 13:08, 2F
→
06/09 13:10, 1年前 , 3F
程式碼的授權 主要在規範: "再"散佈時須遵守事項
06/09 13:10, 3F
→
06/09 13:10, 1年前 , 4F
相較於 MIT , GPL的授權特性在 感染性
06/09 13:10, 4F
→
06/09 13:11, 1年前 , 5F
使用了GPL的專案 該專案程式碼及專案都會被感染為GPL
06/09 13:11, 5F
→
06/09 13:12, 1年前 , 6F
LGPL 則限縮於 只要是以library方式使用 就不感染到 專案
06/09 13:12, 6F
→
06/09 13:12, 1年前 , 7F
MIT 的授權則更寬鬆 就是要做到 檔頭標明 或是 文件標明
06/09 13:12, 7F
→
06/09 13:13, 1年前 , 8F
...就可以再散佈(程式碼)
06/09 13:13, 8F
→
06/09 13:15, 1年前 , 9F
"免費獲得本軟體的許可" 意思是此檔頭影響到的範圍(程式碼)
06/09 13:15, 9F
→
06/09 13:15, 1年前 , 10F
是免費的.
06/09 13:15, 10F
好像有點懂，但是實務上有點模糊。 所以我把我改寫的 shader 在 Github 上公開， 加上 MIT license (當然也會順便標上原作者來源) 讓這段程式符合了 "被影響到的部分是免費的" 的要求。 接著我自己的遊戲就不放 MIT license 了， 因為遊戲主體是我自己寫的， (雖然有用到MIT的 code，但那部分我開放在別地方了) 這樣應該就符合 MIT 開源的精神了? ※ 編輯: YoshiCasa (36.228.204.242 臺灣), 06/09/2022 14:47:26
推
06/09 15:17, 1年前 , 11F
發布遊戲是 binary 已經不能算是 再散佈 "程式碼"
06/09 15:17, 11F
→
06/09 15:17, 1年前 , 12F
因為MIT並不感染遊戲本體.
06/09 15:17, 12F
→
06/09 15:17, 1年前 , 13F
只有在 "再散佈" 程式碼時 才會受到授權的規定.
06/09 15:17, 13F
→
06/09 15:19, 1年前 , 14F
就連GLP也只規定 "再散佈" 如果只是自用不受到規範
06/09 15:19, 14F
→
06/09 15:20, 1年前 , 15F
GLP只是因為會感染binary所以散布本體也要遵守規範.
06/09 15:20, 15F
→
06/09 15:20, 1年前 , 16F
sorry GPL
06/09 15:20, 16F
(應該是) 瞭解了，感謝花時間回答我的問題。^_^ ※ 編輯: YoshiCasa (36.228.204.242 臺灣), 06/09/2022 16:15:20
推
06/09 19:44, 1年前 , 17F
謝謝NDark的回答，很清楚
06/09 19:44, 17F
推
06/09 22:56, 1年前 , 18F
呃...gpl自己使用的定義是你的binary沒有公開給大眾使用
06/09 22:56, 18F
→
06/09 22:56, 1年前 , 19F
吧，不然為什麼會叫大陸改的linux kernel要公布程式碼
06/09 22:56, 19F
推
06/10 16:36, 1年前 , 20F
如果被感染為GPL的一定就要公開程式碼了吧
06/10 16:36, 20F
推
06/10 19:00, 1年前 , 21F
不一定喔 規範只有在 "再散布" 才會發動
06/10 19:00, 21F
→
06/10 19:01, 1年前 , 22F
所以一間公司魔改了GPL但是只有在公司內部使用此軟體.
06/10 19:01, 22F
→
06/10 19:01, 1年前 , 23F
就不會被追責.
06/10 19:01, 23F
→
06/10 19:03, 1年前 , 24F
通常 再散佈 產品 時會被追責為何沒有一併公布 程式碼
06/10 19:03, 24F
推
06/11 02:28, 1年前 , 25F
感謝N大解釋
06/11 02:28, 25F
→
06/13 13:59, 1年前 , 26F
通常手遊裡都可以找到一個藏很裡面的「第三方授權」頁面
06/13 13:59, 26F
→
06/13 14:00, 1年前 , 27F
把你用到的非感染開源套件的名字跟條款全文寫起來就算合規
06/13 14:00, 27F
→
06/13 14:02, 1年前 , 28F
Linux是GPL 所以買車送Linux核心光碟跟GPL文檔都是正常現象
06/13 14:02, 28F
‣ 更多 YoshiCasa 的文章
文章代碼(AID): #1YeL_u2h (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YoshiCasa 的文章
文章代碼(AID): #1YeL_u2h (GameDesign)