PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

[魯蛇] 遊戲只是一連串的規則

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (心裡治療)時間4年前 (2022/03/05 05:18), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
遊戲只是一連串的規則...我們何時開始把這些規則稱作遊戲? -- 同樣也是一個想法，早睡過早起，剛看完一個YouTube說電影的我(片名好像是血色童話 ) 躺著躺著突然想到一個情況 ，然後想到這個問題。具體的情況是: 假設，一個空白螢幕上， 有一個又一個的圓圈傳來... 當你用手指點按在圓圈前， 它會往旁移去。（這是一個「規則」，是吧） 這應該很純粹，所以，我想: 這只是一個規則，但這可以算一個「遊戲」嗎？ 也許很多人會認為還不是， 對， 也許一個規則不能稱為遊戲 也許,..也是因為沒有計分，不能稱為遊戲。 假設這個原因成立， 那麼圓圈如果往左+1，往右-1? (又:如果這case,沒有計算分, 也沒有一個勝負的情況，有機會被稱它為遊戲嗎？) 不過!這時候，我們注意到一件事---- 是我們的參與的行為，也就是，那手指是我們放的(是我放的，我應該用自言自語的方式 講就好) 總之，〝參與者〞的行為(參與)好像非常容易就進入了單純規則之中，無聲無息的。 如果我沒用我的手指。對我來說，可能這僅僅一個規則的情況，怎樣也不會是遊戲， 也許我得要開始覺得這個規則很好玩(童心未泯容易滿足)，這時候它就算上遊戲了。 但是，〝我〞覺得"好玩"， 我必須要在這一切，有影響些什麼 ---即使只有一條規則。(是嗎？) 雜亂的思考到這裡吧 以上或許在其他地方，被稱為「遊戲性」的探討 但我認為這就只是 一個想法， 事實上不需要花時間想這個問題， 遊戲也可以做出來的 而且也不是這麼做的。 這一個思考下來 令我感到困惑的是，一個規則好像很容易 就好玩了，卻又可能一下子又變得不好玩。 這時候，一個規則一下變成遊戲，一下又不是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.13.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1646428703.A.2FE.html
推
03/05 05:33, 4年前 , 1F
感覺只說了遊戲的部分特徵
03/05 05:33, 1F
推
03/05 07:00, 4年前 , 2F
遊戲終究是一種互動式體驗，重在體驗本身，每個人喜好立
03/05 07:00, 2F
→
03/05 07:00, 4年前 , 3F
場情境不同，對遊戲性的要求都不一樣，感受也不會一致，因
03/05 07:00, 3F
→
03/05 07:00, 4年前 , 4F
此很難去對遊戲的本質做硬性的拆解定義；我自己是用光譜
03/05 07:00, 4F
→
03/05 07:00, 4年前 , 5F
的概念去思考，如果落在符合胃口的區間，體驗對了就是好遊
03/05 07:00, 5F
→
03/05 07:00, 4年前 , 6F
戲
03/05 07:00, 6F
推
03/05 13:14, 4年前 , 7F
推樓上
03/05 13:14, 7F
推
03/05 16:53, 4年前 , 8F
你過於鑽牛角尖了，按你的邏輯，戰鬥也不過是一連串數
03/05 16:53, 8F
→
03/05 16:53, 4年前 , 9F
字變化。還是把心思放在回何設計吧！
03/05 16:53, 9F
→
03/05 22:07, 4年前 , 10F
是這樣子的，前幾天看到一個獲得最多款獨立遊戲開發者的
03/05 22:07, 10F
→
03/05 22:07, 4年前 , 11F
介紹(其著名的代表作好像是煎香腸)覺得他一定是一個深了
03/05 22:07, 11F
→
03/05 22:07, 4年前 , 12F
解遊戲性的人，也就是"讓一些事情透過組合化為一款「遊
03/05 22:07, 12F
→
03/05 22:07, 4年前 , 13F
戲」"，但問題是這東西就跟廚師能夠發明菜色一樣。嗯，
03/05 22:07, 13F
→
03/05 22:07, 4年前 , 14F
我現在就不禁思考起來:為什麼有些廚師能發明「菜」呢？
03/05 22:07, 14F
→
03/05 22:07, 4年前 , 15F
何時開始，食物成為菜?
03/05 22:07, 15F
→
03/05 22:07, 4年前 , 16F
ps.當然，一般廚師透過模仿學習也可以燒出很多菜，但有
03/05 22:07, 16F
→
03/05 22:07, 4年前 , 17F
的廚師好像就沒「自創新菜肴」的能力，這是不是一樣?
03/05 22:07, 17F
→
03/05 22:08, 4年前 , 18F
對了 不知道2樓所用的的光譜是什麼?
03/05 22:08, 18F
→
03/05 22:14, 4年前 , 19F
對了 各位有看過以前任天堂出款遊戲的數量嗎？很豐富的
03/05 22:14, 19F
→
03/05 22:14, 4年前 , 20F
遊戲在那時候如爆炸般的湧出來，我想如果領悟了如何做(
03/05 22:14, 20F
→
03/05 22:14, 4年前 , 21F
設計)遊戲的精髓(也許不用到這麼深入)，到時候一定是一
03/05 22:14, 21F
→
03/05 22:14, 4年前 , 22F
件很爽的事，因為一款遊戲就能信手捻來。
03/05 22:14, 22F
→
03/07 02:44, 4年前 , 23F
「遊戲是一種要保持玩樂態度去解決問題的活動」 截自「遊
03/07 02:44, 23F
→
03/07 02:44, 4年前 , 24F
戲設計的藝術」
03/07 02:44, 24F
→
03/07 18:10, 4年前 , 25F
這句話好像座右銘哦 哈哈哈
03/07 18:10, 25F
推
03/08 13:42, 4年前 , 26F
何謂遊戲？這個問題的確是大哉問
03/08 13:42, 26F
推
03/17 13:12, , 27F
扯太遠了，人生中做的第一個遊戲，是小時候走在路上幫自己
03/17 13:12, 27F
→
03/17 13:13, , 28F
加一條規則，一定要走在白線上，看到第幾個方格跳過去，某
03/17 13:13, 28F
→
03/17 13:13, , 29F
個標誌一定要踩...etc
03/17 13:13, 29F
→
03/17 13:13, , 30F
*每個人
03/17 13:13, 30F
→
03/17 13:14, , 31F
不過就算知道這個也沒意義，因為遊戲是要給別人玩，是要讓
03/17 13:14, 31F
→
03/17 13:14, , 32F
多人一起玩，所以只知道加規則沒用，如何設計大家都認同
03/17 13:14, 32F
→
03/17 13:15, , 33F
大家會有共鳴才是難題
03/17 13:15, 33F
推
03/21 21:06, , 34F
人生對許多人也只是一連串的規則
03/21 21:06, 34F
→
03/21 21:06, , 35F
我們何時開始把它稱為了人生
03/21 21:06, 35F
→
03/21 21:07, , 36F
我無惡意 只是想表達複雜的東西簡化後呈現 並不完全是
03/21 21:07, 36F
→
03/21 21:07, , 37F
等於
03/21 21:07, 37F
→
03/22 08:40, , 38F
呃 沒什麼， 我只是抒發我對規則與遊戲之間有什麼樣關聯
03/22 08:40, 38F
→
03/22 08:40, , 39F
與感想 各人對它們也有過什麼的感想吧 我只是覺得這
03/22 08:40, 39F
→
03/22 08:40, , 40F
中間抽象到具象的過程是一個比較原生的階段，才比較想弄
03/22 08:40, 40F
→
03/22 08:40, , 41F
清楚
03/22 08:40, 41F
推
03/22 12:14, , 42F
史丹利的寓言　就是在探討這件事情的遊戲作品喔XD
03/22 12:14, 42F
→
03/26 12:03, , 43F
遊戲不只是一連串的規則.....規則只是遊戲其中一部分
03/26 12:03, 43F
→
04/06 14:57, , 44F
史丹利 4/28 好像有新的
04/06 14:57, 44F
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1Y8e8VB- (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
1
10
[實況] 超負荷
[ LoL ]
NPttnoob
5小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1Y8e8VB- (GameDesign)