PTT遊戲區 / GameDesign (遊戲設計)

Re: [請益] 2D橫向卷軸動作遊戲的各種架構

看板GameDesign (遊戲設計)作者 (LetMeGoogleThatForYou)時間15年前 (2010/09/23 17:35), 編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KawasumiMai (魔物を討つ者)》之銘言： : → KawasumiMai:如果一開始就像syntex這樣的回答我認為說服力更夠 09/23 01:16 : → KawasumiMai:要求別人學會釣魚OK，但不是想來尋求前輩經驗的新手 09/23 01:17 : → KawasumiMai:馬上就得到這麼一巴掌，我就是用AS2.0寫到一半卡住 09/23 01:17 : → KawasumiMai:才打算來這問的，而這又不是AS問題而是邏輯問題 09/23 01:18 : → KawasumiMai:才來GD版，看樣子我來錯了 09/23 01:18 : → KawasumiMai:我AS也是寫到了攀牆發現bug一堆又不知怎麼修改動作 09/23 01:19 : → KawasumiMai:才想問是不是依賴物件導向的我太天真了，結果卻..... 09/23 01:19 問: 你為什麼不用我喜歡的方式好好地回答我的問題? 答: 因為你沒有用我喜歡的方式好好地問你的問題。 問: 你那是什麼爛答案? 答: 你那是什麼爛問題? 問: 你不喜歡我問問題的方式，你可以不要答。 答: 你不喜歡我答問題的方式，你可以不要問。 這可以一路接龍下去… 當你覺得別人都給你一些爛答案時，有可能這些人都是天殺該死的王八蛋 但也有可能這些爛答案正像鏡子一樣反映了你的問題的品質 在真知與真理的學問面前，並沒有自我與自尊的容身之處 想通這一點，事情會簡單許多… 編輯補述幾句: 你一開始問的問題看起來就像「我想去國外念書請問哪個學校最好?」 這種大哉問；而大哉問被抓出來打臉只是正好而已 如果你自己不講，沒有人看得出來你是「寫到一半卡住才打算來這問的」 易言之，你今天問了一個大哉問，被打臉，是正常的事 XD 被打臉覺得委屈是人之常情，不過在扣「來錯地方」這帽子之前 可以想想是不是「問錯問題」… 如果你不能妥善地完整表達你自己的意思…那被誤會也不見得是別人的問題 -- "Mr. Data, can you show me how to parse this XML?" "Certainly, sir. Let me google that for you." -- StarTrek, the Next Gen. 《Back to 2009》 (誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.87.177.87 補一個萬用連結 XD How To Ask Questions The Smart Way http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html ※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (09/23 17:39) ※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (09/23 17:49) 半夜不睡覺在 ptt 上練岔題技能… ※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (09/23 17:55)
→
09/23 19:59, , 1F
閱
09/23 19:59, 1F
→
09/23 20:00, , 2F
有些人以寫負面文章為樂，因為讀寫皆饒富趣味
09/23 20:00, 2F
→
09/23 20:01, , 3F
但是不得不承認這種人風險很大
09/23 20:01, 3F
→
09/23 20:01, , 4F
因為當批評一個東西為平庸之物的同時
09/23 20:01, 4F
→
09/23 20:02, , 5F
也許自己的文章更為平庸 by 料理鼠王
09/23 20:02, 5F
先不說別的，希望你這個「閱」字代表你至少有看這連結 How To Ask Questions The Smart Way http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html 原文那邊 yoco315 還更佛心地找給你中文版的 至於酸文，我覺得我的比你酸 XD 也比你的有建設性
→
09/23 20:07, , 6F
Game Design 真不友善 0w0
09/23 20:07, 6F
推
09/23 20:14, , 7F
wwwwww
09/23 20:14, 7F
推
09/23 20:57, , 8F
一樓真的沒救了 這種態度
09/23 20:57, 8F
推
09/23 21:12, , 9F
所以一樓已經承認了自己寫得很平庸，只是被一個他認為更為
09/23 21:12, 9F
→
09/23 21:12, , 10F
平庸的人批評了，然後他又用一個更更為平庸的方式批評回去
09/23 21:12, 10F
→
09/23 21:13, , 11F
，所以大家就體諒他吧，不然又要被他說成是更更更為平庸了
09/23 21:13, 11F
我覺得一樓那樣 "自我感覺良好 + 直來直往" 還好一點 在別的版遇過同時開 "棉裡藏針 + 選擇性失憶 + 顧左右而言他" 三個技能的 那才難纏 這或許可以發展成一個完整的遊戲: ＰＴＴ終極筆戰之嘴炮無雙 除了之前提到的技能外還有 無限上綱、扭曲事實、乞丐趕廟公、瓦哥洨淹七君 … 在 sex , gossiping 等熱門版可以現場試玩… XD
→
09/23 21:55, , 12F
然後還是要給一樓建議，你原本的問題真的就是問得不夠好，
09/23 21:55, 12F
→
09/23 21:56, , 13F
要是沒你後來的推文，我根本沒法提供很好很直接的意見。
09/23 21:56, 13F
→
09/23 22:00, , 14F
而像原本的第一個問題，我還是完全沒辦法提供意見，這種大
09/23 22:00, 14F
→
09/23 22:01, , 15F
哉問式的問題根本沒法在沒有限制條件跟個人喜好需求的情況
09/23 22:01, 15F
→
09/23 22:01, , 16F
下回答......
09/23 22:01, 16F
→
09/23 22:02, , 17F
更不用說某些問題其實不是做不到，而只是你根本都還沒弄清
09/23 22:02, 17F
→
09/23 22:02, , 18F
楚那些工具能怎樣使用罷了。
09/23 22:02, 18F
噓
09/23 22:24, , 19F
純噓某K 閱什麼閱 要不要順便批個丁下啊
09/23 22:24, 19F
→
09/23 22:27, , 20F
原來這個版有噓， 晃了這麼久還第一次看到
09/23 22:27, 20F
推
09/24 00:06, , 21F
原本沒打算噓原PO的 看完一樓回應我要去噓那篇
09/24 00:06, 21F
※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (09/24 08:48)
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1Ccnz9Rr (GameDesign)
GameDesign 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
99
183
[閒聊] 乳摸 DNF ZEKA
[ LoL ]
your135
57分鐘前, 11/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1Ccnz9Rr (GameDesign)