Re: [閒聊] 為何金閃是正義從者
看板FATE_GO (命運-冠位指定 Fate/GO)作者CenterSite (CenterSite)時間7年前 (2018/06/21 11:33)推噓14(16推 2噓 110→)留言128則, 14人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: ※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之銘言:
: : 姑且不論為甚麼利己是惡利他就是善,我覺得這個有點違背現代分工社會的基本假設,
: : (每個人做好自己份內的工作,可以一起推動社會進步)
: : 不過算了這個是定義問題我們也沒辦法找蘑菇討論。
: 利己是相對於利他,在能夠利他的同時卻選擇利己才是惡的表徵
: 這是為什麼殺手、傭兵基本上都被分作惡,因為他們以殺人營生,損人利己的代表
所以簡言之,上述意思是利己與利他應該彼此互斥,或至少有主有從,
所以仍然需要先界定出一套善惡的價值觀,才能接著看行為是利己還是利他的成分較多。
但問題來了,這裡乘載善惡評價的價值觀背景是甚麼?
每個人自己說了算還是普世價值?
閃閃覺得弱肉強食的世界才是善,FZ的切嗣覺得殺一救百、殺百救萬是善,
FZ的元帥覺得獻祭小孩子瀆神警醒貞德(雖然他認錯人)是善
其次是怎麼測量利己還是利他
假設前面我們採用普世價值,例如政治人物捐款賑災,
救濟災民是利他行為,但同時做效果宣傳自己累積政治能量是利己,
要怎麼劃分呢?依據動機嗎,還是依據行為造成的實際結果?
: #每個人做好份內事就好,「拔一毛以利天下,不為也」
: 現代社會並不是靠這麼原始的假設來運作的,應該說剛好相反才對
嗯這段不太重要講下去會離題
: : 術元帥雖然看起來瘋瘋癲癲,但言必稱拯救貞德(盡管他認錯人了),
: : 他相信貞德受到了上帝的蒙騙,沉溺於洗腦被人利用而不自覺,
: : 因此他想要用自己的方法幫助貞德脫離折磨。
: : 以我們的角度當然會覺得「幹你在公三小搞不清楚狀況的是你好嗎」
: : 但在他的角度來看,這毫無疑問是屬於利他行為。
: 看第一章的劇情,術元帥想要拯救貞德?沒有呀
: 他直接做一個自己想像中的貞德出來,那還是為了他自己,不是為了貞德
: 依照他的邏輯,真正的貞德仍然還在被矇騙、被洗腦、被折磨呀,但他在乎嗎
: 他只想到他自己吧
我說的是F/Z裡的術元帥@@(所以才說元帥認錯人了)
: : 往下還有個小分支是「萬一一個動機同時具備利己與利他的因素時如何判斷」?
: : 舉例而言,呆毛王拔出選定之劍想要拯救不列顛,但同時也完成了為王的夢想。
: : 這時她是算善還是算惡?
: 為王也可以不拯救不列顛,變成暴君或昏君呀
: 在「拯救不列顛」的同時就是善了
這裡的狀況是接在本來的討論脈絡裡面,
本來前一位板友的看法是她不打算看利他的部分,
只有利己的程度才能界定善惡。
但你的主張和她不太一樣,會同時考量利他與利己時,就產生前面所講的第二個問題,
「行為同時具有利己與利他色彩時,如何界定這就是利他還是利己行為」
: : 好啦說了這麼多,其實就只是我很討厭偷稅王,也不能理解為甚麼他被分類在善。
: : 第七章為國為民、勵精圖治、夙夜匪懈領導烏魯克抵抗魔獸戰線的賢王是善也就算了,
: : 這位????????
: 因為這個系統的善惡並不計入價值觀
: 只要偷稅王真心認為這樣做是為全人類好,他還是能被稱作善
: 這就跟古典帝國主義很像,我征服你是要教化你,把你當人看,總之是為你好
這裡對閃閃UBW解放聖杯行為(以及帝國主義)的解釋意思就是
「閃閃的動機是這麼做符合他價值觀中的善,是符合他想像中能幫助人類的方式」
如果這裡的看法是認為個人可以依據自身的價值觀來進行詮釋,
那怎麼可能有人會做出背離他本人世界觀的行為,照這個說法所有人都會是善,
因為大家都是依循自己價值觀來行動。
甚至黑貞指揮法夫那給御主點蠟燭也是善喔>_O
我的意思是,用聖杯的火焰來淨化全人類應該不是主流價值吧
然後一樣有閃閃這麼做的動機到底是利己還是利他的判斷問題,
前面已經貼過他的發言,我不認為他僅滿足於篩選新人類,
進一步統治新世界才是他的最終目標。
: 就好像第六章的白槍傻是善,但是那些打下手屠殺同袍和民眾的反骨仔卻是惡一樣
: 在夜巡者系列裡也有這麼一段故事,還剛好也是梅林:
: 「只要一個光明巫師能說服自己這是為了更好的結果,那他就可以殺人。
: 但任何一個光明巫師都無法說服自己:謀殺五百嬰孩是為了甚麼更好的未來。
: 即使偉大的梅林也不行(梅林:抗議!我只殺了五個而已!)
: 當他決定把滿載嬰孩的船隻放流時,最偉大的光明巫師梅林就此死去。
: 最偉大的黑暗巫師梅林於焉誕生。」
: 所以我們可以知道,偷稅王的自我感覺良好已經超越梅林,到達冠位。
: 可稱之為冠位胖虎,GRAND TAKER
: (注:FGO的梅林沒有把嬰孩放水流,所以還是善無誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.222.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1529552004.A.2FC.html
推
06/21 11:43,
7年前
, 1F
06/21 11:43, 1F
→
06/21 11:46,
7年前
, 2F
06/21 11:46, 2F
推
06/21 11:50,
7年前
, 3F
06/21 11:50, 3F
→
06/21 11:50,
7年前
, 4F
06/21 11:50, 4F
→
06/21 11:50,
7年前
, 5F
06/21 11:50, 5F
→
06/21 11:50,
7年前
, 6F
06/21 11:50, 6F
→
06/21 11:50,
7年前
, 7F
06/21 11:50, 7F
→
06/21 11:53,
7年前
, 8F
06/21 11:53, 8F
→
06/21 11:53,
7年前
, 9F
06/21 11:53, 9F
→
06/21 11:55,
7年前
, 10F
06/21 11:55, 10F
→
06/21 11:55,
7年前
, 11F
06/21 11:55, 11F
我看到你的第一層跟第二層的解釋
我是覺得第一層「一個人判斷這是好事」這件事就該被界定善惡,
否則如果不看「一個人如何判斷這件事好或壞」,不看貼標籤貼得有沒有道理,
只看「我想做我認為的好事所以去做」
就會出現如同上文某些燒毀全人類的舉例
至於利己利他的部分,誠然利他在部分狀況未必出現,
但這只說明了沒有利他的情境我們不用判定,
不覺得能就此推展到「所以不必考量利他的部分」
→
06/21 12:07,
7年前
, 12F
06/21 12:07, 12F
→
06/21 12:07,
7年前
, 13F
06/21 12:07, 13F
→
06/21 12:07,
7年前
, 14F
06/21 12:07, 14F
不衝突啊,在元帥的價值觀中幫助貞德才是首善之善,
遵從神的教誨只是善的一種,當幫助貞德和遵從神的教誨相衝突時
元帥所做的決定就是「我遵從大善而非小善,
我得透過褻瀆神來警告貞德神不可相信,從而幫助她脫離洗腦」
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 12:20:48
→
06/21 12:08,
7年前
, 15F
06/21 12:08, 15F
→
06/21 12:08,
7年前
, 16F
06/21 12:08, 16F
→
06/21 12:17,
7年前
, 17F
06/21 12:17, 17F
→
06/21 12:17,
7年前
, 18F
06/21 12:17, 18F
但小說裡面很明顯有這個意思耶
在第一次見完呆毛王之後他的發言
「可惡的神,到現在還束縛著貞德的靈魂不放!瀆神的活祭品還不夠多。」
(小說第二集P.195)
「我一定要讓(貞德)她知道在這個世界上,神的神聖性只不過是虛偽的假象罷了。
世界上根本沒有甚麼所謂的救贖,羔羊們的祈禱絕對不可能上達天聽。」
「既然這樣,我們就要更加的違背倫常!更加的褻瀆道德,
將瀆神的活祭品堆積成山,清楚的呈現在她眼前」
(小說第二集P.196)
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 12:29:04
推
06/21 12:22,
7年前
, 19F
06/21 12:22, 19F
→
06/21 12:23,
7年前
, 20F
06/21 12:23, 20F
→
06/21 12:24,
7年前
, 21F
06/21 12:24, 21F
我怎麼評價,我不打算主動評價啊
我接觸到兩邊的說法都沒辦法很好的說服我究竟為甚麼他們比對方更為可信,
這不就跟非宗教人士怎麼看伊斯蘭教跟基督教誰比較值得尊重一樣,
問一個不了解宗教的人怎麼看宗教衝突,她當然也會不予評價。
推
06/21 12:25,
7年前
, 22F
06/21 12:25, 22F
→
06/21 12:25,
7年前
, 23F
06/21 12:25, 23F
→
06/21 12:25,
7年前
, 24F
06/21 12:25, 24F
→
06/21 12:26,
7年前
, 25F
06/21 12:26, 25F
→
06/21 12:26,
7年前
, 26F
06/21 12:26, 26F
→
06/21 12:26,
7年前
, 27F
06/21 12:26, 27F
→
06/21 12:26,
7年前
, 28F
06/21 12:26, 28F
→
06/21 12:27,
7年前
, 29F
06/21 12:27, 29F
痾,也不必戾氣這麼重啦
「普世價值」和「律法規章以及其背後的價值觀」不完全重疊,
公民不服從會被普世價值定義為善,但很明顯背離秩序與穩定。
我對守序或者混亂的判準就是會不會脫離規則而行動,
這部分應該蠻符合本來陣營九宮格的定義才對。
→
06/21 12:28,
7年前
, 30F
06/21 12:28, 30F
→
06/21 12:28,
7年前
, 31F
06/21 12:28, 31F
推
06/21 12:28,
7年前
, 32F
06/21 12:28, 32F
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 12:39:46
→
06/21 12:30,
7年前
, 33F
06/21 12:30, 33F
還有 61 則推文
還有 12 段內文
→
06/21 13:52,
7年前
, 95F
06/21 13:52, 95F
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 13:56:42
推
06/21 14:13,
7年前
, 96F
06/21 14:13, 96F
→
06/21 14:32,
7年前
, 97F
06/21 14:32, 97F
→
06/21 14:33,
7年前
, 98F
06/21 14:33, 98F
我覺得閃閃是惡,且沒辦法被TM說服
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 14:49:14
推
06/21 15:27,
7年前
, 99F
06/21 15:27, 99F
→
06/21 15:27,
7年前
, 100F
06/21 15:27, 100F
噓
06/21 18:03,
7年前
, 101F
06/21 18:03, 101F
→
06/21 18:03,
7年前
, 102F
06/21 18:03, 102F
→
06/21 18:03,
7年前
, 103F
06/21 18:03, 103F
第七章的是不同時間點的閃閃,TM自始也認為同一位英靈的不同年齡層應當區分來看,
即便在他們自己的劃分內,術閃的陣營是秩序善,但弓閃是混沌善即是例證
還有別動不動叫人去補設定,我每個舉證都是親自翻小說找動畫一字一句打給大家看,
就是避免「萬一別人沒看過的話,討論根本沒辦法進行下去」,
也許你可以告訴我閃閃在CCC和FSF裡有甚麼和UBW跟FZ明顯不同的地方。
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 18:46:00
推
06/21 19:03,
7年前
, 104F
06/21 19:03, 104F
推
06/21 19:11,
7年前
, 105F
06/21 19:11, 105F
→
06/21 19:11,
7年前
, 106F
06/21 19:11, 106F
→
06/21 19:11,
7年前
, 107F
06/21 19:11, 107F
恩我知道,這裡的狀況是如果TM自己覺得閃閃倫理觀剛好符合TM對善的定義,
想就此把閃閃劃進善也無所謂。
按照我找得到的陣營劃分跟各類討論之中,
蘑菇原意判斷背離秩序者的善惡應該在上一篇貼文劃分中屬於「動機」是否為己,
但即便按照蘑菇的判准,閃閃的發言感覺也不符合這點。
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/21/2018 19:50:36
→
06/21 20:14,
7年前
, 108F
06/21 20:14, 108F
→
06/21 20:14,
7年前
, 109F
06/21 20:14, 109F
→
06/21 20:14,
7年前
, 110F
06/21 20:14, 110F
→
06/21 20:14,
7年前
, 111F
06/21 20:14, 111F
→
06/21 20:17,
7年前
, 112F
06/21 20:17, 112F
→
06/21 20:17,
7年前
, 113F
06/21 20:17, 113F
→
06/21 20:17,
7年前
, 114F
06/21 20:17, 114F
→
06/21 20:18,
7年前
, 115F
06/21 20:18, 115F
→
06/21 20:19,
7年前
, 116F
06/21 20:19, 116F
→
06/21 20:22,
7年前
, 117F
06/21 20:22, 117F
我從一開始到結尾都有進一步主張:
即便按照蘑菇的判準,「屬性渾沌的從者善惡的判斷是來自於動機是否為己」
那閃閃自己也不符合這個判准。
中間一串在討論別的層次的問題,怎麼突然就變成我自始沒有說過這些話了呢?
→
06/21 20:47,
7年前
, 118F
06/21 20:47, 118F
→
06/21 20:47,
7年前
, 119F
06/21 20:47, 119F
→
06/21 20:48,
7年前
, 120F
06/21 20:48, 120F
→
06/21 20:48,
7年前
, 121F
06/21 20:48, 121F
狂熱的ISIS聖戰士執行直播斬首,他們自己心中覺得是在行善還是為惡?
歸根究底每個人善惡本來就是奠基於個體心中不同看法彼此交互作用得出的行動準則,
普世價值不一定是每個人心中最高的行為指導,可能僅僅只是判斷要件之一,
擁有自由意志的人會抗拒自身認為的惡,努力執行自身認為的善。
在他們與元帥的心中何嘗不知道「我們的價值觀這是惡行」,
只是對他們來說有更重要的信念要去考量,這對他們來說就是一種「他們認為的善」。
※ 編輯: CenterSite (39.9.222.49), 06/22/2018 01:18:48
→
06/23 09:17,
7年前
, 122F
06/23 09:17, 122F
→
06/23 09:17,
7年前
, 123F
06/23 09:17, 123F
→
06/23 09:18,
7年前
, 124F
06/23 09:18, 124F
→
06/23 09:18,
7年前
, 125F
06/23 09:18, 125F
→
06/23 09:28,
7年前
, 126F
06/23 09:28, 126F
→
06/23 09:28,
7年前
, 127F
06/23 09:28, 127F
→
06/23 09:28,
7年前
, 128F
06/23 09:28, 128F
討論串 (同標題文章)
FATE_GO 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
29
42