Re: [申訴] kid725 - #1SU0eDJ5 (C_ArtBoard)判決

看板C_GameBoard作者nicetree (nicetree)時間5年前 (2019/10/21 13:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

群組長已說明本案是針對 kid725 小組長所作之判決提出的申訴，因此在本案的處理過程中，僅會針對 kid725 小組長所作之判決是否適當進行處理。不會針對 john0909 板友在 #1R02OMo5 (C_ArtBoard) 中所申訴之 #1Q-4uM9L (TypeMoon) 判決是否適當作處理。本次判例，係群組長要求 [endlesschaos 板主管理方式，及若組務與endlesschaos 板主管理方式的不認同] 回覆有關群組長判決文: 若小組長認為板主的管理方式不當，則小組長應針對管理不當之處要求改善，例如小組長若認為板規制訂不良（如易產生爭議之帝王條款），或板主針對違規與否的認定標準不當（如只要有人檢舉即滿足令特定族群心生不悅的條件）等，則小組長應同時肩負輔導與協助板主調整板規及認定標準之責任。然而在此案當中，僅見小組長以自身之心證推翻板主之心證認定未達違規標準，針對本次申訴之個案變更判決之結果。但卻未進一步協助板主建立新的認定方式，以符合小組長所設定理想之管理方式。其結果可能導致 TypeMoon 板的相似案件，僅被申訴的本案以小組長之心證認定，而其它案件則以板主之心證認定，致使板務於相似案件的認定上，存有明顯標準不一致的問題，造成板友的困擾。故，本案針對前述受心證決定之部份，發回小組長重審。若小組長認為板主之認定確有不妥之處，除針對不妥之處要求更動判決外，若該不妥之處非屬個案，而是板規之制訂或違規之認定方式不當，請小組長一併協助進行調整。若小組長認為板主之認定無不妥之處，仍可維持板主原判。組務已於 #1TOzatbx (C_GameBoard)說明本人認同kid725小組長所言討論中本來就會有正反意見即使要以「令特定族群心生不悅」判罰亦應該依循「能特定目標的攻擊行為」來判罰較為公正板眾也較能有所依據來遵從板規而kid725小組長的判定是申訴人並未有具體攻擊他人之行為僅為自嘲若將其判定為影射的話有過度解讀之嫌因此亦認定不成立關於與板主標準不一致問題由於每個人很容易因生長背景、學習的教育、情緒、環境、政治、信仰傾向等因素而有不同的想法，即使看同一部喜劇，有的人會哈哈大笑，也會有人覺得難笑。俗話說的好[一樣米養百種人]，我們無法要求每個人有同樣的標準，同樣的審美觀。同一張灰色的圖卡，有的人可能認為屬於灰階60%偏黑色，也有人會認為是灰階40%屬白色，畢竟每個人對事物的觀感都不同，無法統一要求。回到板務管理的問題，組務認為一張灰色的圖卡，要判黑色，或是白色都可接受只要板主不硬是把黑色說成白色，或是蓄意把白色汙衊成黑色，都屬板主板務的裁量權。每位板主管版，在不同時期都有可能在不同的案件中做出不同尺度的判決，亂世用重典，承平蘊老莊，是管板長久之計。另外版主管板需要長時間看文章已事務繁重，水桶、判決、申訴、回覆的事務更是繁瑣，組務相信每位板主在不牽涉個人的恩怨下，不會特意去做不平的判決讓自己遭受板眾質疑。組務認為經營長久板務的板主，比偶而才逛板的小組長更了解每個板的板規及判例，因此在不是異常紛擾的申訴，或是板主據板規說理明確的申訴案件，組務更傾向認同板主提出的論點，而不會特意去質疑板主。亦即組務這方的審判更傾向於程序審而非事實審。因此，關於本案的問題，即使組務的心證認定與 TypeMoon 板板主不同，組務也會尊重版主的認定，支持板主方的判決。關於本案 endlesschaos 板主的回覆 1.由於 endlesschaos 板主已將案件依板規條例的不同，區分為檢舉制及非檢舉制兩類，若確認往後板務皆依此辦理，請於板規中公告說明，使板眾明瞭板務執行方式 2.關於 3-11、5-2、5-8 是否因為裁決人力資源的不足，改為檢舉制，應於板上公告週知。 3.關於 endlesschaos 板主詳盡說明之判決流程，組務認可 endlesschaos 板主判決流程之說明及執行方式。以上三點請 endlesschaos 及 kning0926 板主一同討論後，若無異議，請將此三點說明回覆內容於 TypeMoon 公告周知，使板眾有所遵循 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.110.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GameBoard/M.1571634553.A.6F8.html