PTT遊戲區 / BoardGame (桌遊 - Board Games)

Re: [問題] 桌遊偏貴的原因

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者 (某地區板主是白癡)時間12年前 (2014/06/11 08:07), 12年前編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實我不是很懂這種比較文的意義 根本只是拿自己想講的東西出來講 你自己桌遊用的單位跟電影唱歌的單位不一樣立場就已經偏頗了 電影一般都兩小時上下 用你自己提出的數據 一個人看一次電影是 70元/人hr 這樣就比你提的兩款桌遊還便宜 更何況如果拿免費的網遊出來比呢? 每個人都是 0元/hr 商城會消費好了 我LOL到現在花了約一萬元吧 玩了不下一千小時了 用你的算法是 10元/人hr 還有我平常假日休閒也有去騎單車 用平常通勤用的單車根本不用負擔額外費用 頂多買一瓶運動飲料25元 每次騎單車成本 12.5/人hr 我爸媽平常沒有其他休閒 有空閒的時候就是去公園散步跟其他人下象棋 這成本也比桌遊低 這樣我是不是能說桌遊真的好貴? ※ 引述《I23 (小艾)》之銘言： : 竟然有人說桌遊貴!!!? : 來來來來~請看以下分析 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 假設四位朋友分別買以下遊戲 : 並假設打一個下午玩了大約五個小時 : a)農家樂 含擴算2500 125元/每人每小時 : b)石器時代 取原價1500 75元/人hr : c)Bang 二手約500 25元/人hr : （以上取三個不同價格區間的遊戲） : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 那如果這四個人是去唱歌或看電影呢？ : 1.電影　算你買一送一　都要140元/人 : 2.唱歌　好樂迪平日有學生證＋威力卡　2xx元/人 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 看完電影或唱完歌錢就沒了 : 桌遊改天下午還可以再揪一團 : 甚至可以８折賣了再買另一款二手遊戲來玩 : 一盒遊戲只要開2~3個下午CP就遠遠超過唱歌看電影了 : 以上分析還不包括６～８人 : 買盒阿瓦隆可以從周六下午戰到周日凌晨這種例子 : 看完這篇要是還有人說桌遊貴 : 我也只能送你下面這個簽名檔了 end版結論 找其他比較貴的娛樂來說桌遊不貴根本一點意義也沒有 因為一定能找到其他比桌遊更便宜的娛樂活動 更何況這篇文的前後比較基準有點問題(單位避重就輕) 我覺得真心想要說明桌遊不貴 是要說服大眾他這個價錢值得 而不是用一些似是而非的方法去比較 以上 --
推
03/29 20:32,
小妹妹，妳想要成為魔法少女嗎？
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
要成為魔法少女的第一步就是要先熟練地使用魔法棒
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
大哥哥的這根魔法棒可以讓妳做練習喔
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
只要搓一搓，神奇魔法棒就會變長
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
再用力搓搓，魔法棒就會產生魔法藥水
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
如果喝下魔法藥水，妳就能成為魔法少女了
03/29 20:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.188.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1402445222.A.05E.html
推
06/11 08:45, , 1F
只能推了~不過如果不是主動想認識桌遊的人，真的很難推..0rz
06/11 08:45, 1F
推
06/11 08:46, , 2F
那篇數學才有問題，連單位不同無法比較都不知道
06/11 08:46, 2F
→
06/11 08:46, , 3F
不知道他的簽名檔是要送給誰
06/11 08:46, 3F
推
06/11 08:46, , 4F
同樣都是休閒活動　你老闆會去打高爾夫　你會去看電影
06/11 08:46, 4F
→
06/11 08:46, , 5F
所以打高爾夫跟看電影無法比較那種休閒比較貴嘍？
06/11 08:46, 5F
推
06/11 08:47, , 6F
2F自己數學才有問題　桌遊可以重覆打　電影看一場就沒了
06/11 08:47, 6F
→
06/11 08:47, , 7F
CP值那個高有學過加減乘除的都嘛算的出來
06/11 08:47, 7F
當然可以比較價錢 但是有兩個點請你不要忽略 1.絕對能找到比桌遊便宜的休閒活動 所以只比價錢一點意義都沒有 2.就算真的要比 也要用相同單位來比 你原文前後單位根本不同 怎麼比? (你原文給我的感覺就好像 50g > 1kg 一樣 單位不管只看數字!!) 所以回到我的end版結論 我覺得真心想要說明桌遊不貴 是要說服大眾他這個價錢值得 而不是用一些似是而非的方法去比較
推
06/11 08:48, , 8F
所以你的cp值定義是? $/人 還是$/hr?
06/11 08:48, 8F
→
06/11 08:48, , 9F
我看你自己都亂算一通了
06/11 08:48, 9F
推
06/11 08:49, , 10F
跟數學不好的人講了也是白講　我放棄浪費口水 you win!!
06/11 08:49, 10F
→
06/11 08:50, , 11F
你確定我數學不好嗎...我平常的工作就是在用數學
06/11 08:50, 11F
→
06/11 08:52, , 12F
你想得到的微積分統計學線代群論，我的研究都要用到
06/11 08:52, 12F
→
06/11 08:52, , 13F
我建議你不要隨便幫別人貼標籤
06/11 08:52, 13F
推
06/11 09:24, , 14F
哪裡看電影這麼便宜？
06/11 09:24, 14F
※ 編輯: aa4live (61.230.67.176), 06/11/2014 09:50:21
推
06/11 09:47, , 15F
看來桌遊很好賺，應該多點人也來賣/做桌遊才是
06/11 09:47, 15F
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1Jbvsc1U (BoardGame)
BoardGame 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1Jbvsc1U (BoardGame)