Re: [討論] 談合作遊戲

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者Legault (拉加魯特)時間12年前 (2013/10/29 23:30)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串19/33 (看更多)

「合作加競爭」類型被人詬病的點是一定會有人只要不是100%穩贏就自爆，或是有人堅信「我拿10，你拿0，其餘免談」的勇者理論歸根究底就是因為有一個「全員皆輸」的可能性/選擇那如果我們把這一項拿掉會怎麼樣？我記得羅馬共合有一個變體規則(還是擴充？)是讓另一群玩家扮演羅馬的外敵，他們形同上是經營另一個羅馬，但是當戰爭/內亂/天災發生而造成一方無法挽回的毀滅時，由生存的一方分數最高的人獲勝這聽起來可以解決「我拿不到，就誰也別想拿到」的問題畢竟你的國家出現這種問題而亡國時，至少表示另一個國家的玩家對應這個問題的能力比你們強，贏的合情合理當然你還可以使出必殺技怪隊友(但是那一個團隊遊戲不能怪隊友？XD) 另一個可能的解法是在合作加競爭的遊戲中額外再加入叛徒，這似乎也可以解決打死不合作隊友的問題，更棒的是最後叛徒贏的時候他還能自誇「因為我『操作』得宜」可惜我一時想不到這個規則的例子，雖然我記得的確是有這樣的遊戲最後一個是我做白日夢想遊戲規則是想到的，只要讓破局時分數倒過來算就好了原本的最後一名變成贏家(為什麼最後一名？一定通敵嘛！) 這感覺可以再增加更多戰術幅度，情況不對贏面不大就倒戈可惜遊戲要設計成生存和破局的難度相當，這點應該很難達成但是說不定也早就有桌遊是採用這個規則這類討論個人覺得是非常有建設性的，不管正面或反面的意見，只要不淪為臉紅脖子粗的戰文，明天的台灣之光搞不好就會從這裡出現也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.140.188