Re: [問題] Diplomacy強權外交推廣兼提問新 …

看板BoardGame (桌遊 - Board Games)作者Enrik (Nothing left to do)時間14年前 (2011/03/26 06:07)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

　　有人推廣強權外交的話，總覺得應該要出來搖旗吶喊一下。畢竟它雖然很簡單，但是遊戲的核心精神與樂趣所在－交涉，是不管什麼時候都不會變的。　　規則問題有人解釋了，就不回文了。　　遊戲實際進行的問題的話，通常來說，限時是很必要的，我參與過的遊戲多半會在第一回合給予較多的時間，之後就比較短促。合理的數字大約是開局三十～四十分鐘談判，之後每回合十～二十分鐘，視參加的玩家的習慣跟對遊戲的熟悉強度調整。寫指令的話多半沒有特別要求，就是時間到了就開始寫，等都寫好就公開然後結算，要是有人很能拖的話，就限制不得超過五分鐘吧。　　而勝利條件的話，原本規則規定的點數我沒有玩到過（遠目），然後十／十二點勝之類的數字也很少有人達到，很容易是大家都累了不想在繼續下去，八點的話倒還有遇過幾次。不過哪國被滅就結算然後以多點者勝的話不是個很好的做法.... 　　判定程式的話....我個人比較推薦WarRoom，簡單好用。至於遊戲程式，我記得以前AH有出一款同名遊戲，可單人也可多人連線的樣子，不過在現在應該很難找到。　　至於地圖的話，官方並沒有提供不同的地圖，所有變體都是玩家自己製作的，有興趣的話也可以看看這個：　　http://www.diplom.org/Online/maps.html 　　雖然比起我上次去又死了更多連結，不過還是有不少東西的。　　想要自製地圖的話，我個人是有些建議，應該可供參考：　　首先是資源點數量，扣掉各勢力起始點數之後，剩下來有多少中立資源點可供瓜分，對於局勢有非常重要的影響─太少會導致各勢力必然很早就產生衝突，難以建立互信跟瞭解；太多會導致局勢變化很慢，讓大家分好贓之後才開始遊戲，也容易產生鋼鐵同盟。　　以官方的比例來說，３４點中有２２／１２的母國／中立資源點，可以確保第一年基本上人人有收獲，但是也埋下了衝突的線索，而到了第二年開始就必然會開戰。我想這是比較適合的比例。　　然後資源點的位置也需要考量，不過這個就再說吧。　　再者是勢力問題。說實話，外交的重點在於交涉，而不是玩戰棋，戰棋出色固然有幫助，但談判才是重點。所以勢力數不建議少於五個，也不建議太多，因為每多一個就會讓玩家們的策略考慮變複雜，而交涉所需時間也會激增。　　接敵數量也是很重要的一環，以官方版本來說，每一國至少都有著兩個主要關係國家，跟一個次要關係國家。（例如土是奧俄＋義）　　最後，我有一些規則[B建議。　　請採用「不管哪個點都可生兵」跟「水軍可在有大河省份生產跟移動，並可沿河協防」的變體／自創（不是我）的規則。　　前者應該很好懂，就是只要你家佔下的點，它有空出來，且你擁有的資源點有多可以生兵，你就可以用它生兵。　　後者比較不好解釋，簡單來說就是河不是區域，而是地型，有大河的地區可以如同海岸省份一般生產與停留水軍，然後可以攻擊或支援其上下游跟對岸的區域。　　拿三國地圖為例的話，大概是下面這樣：　　　　　襄陽　│　　　　－是一般邊界　　　─────┘　　　　＝是長江　　江陵　│　江夏　　　　於是江夏水軍可以進攻沿岸的江陵或對岸＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　的柴桑，但無法對襄陽作任何事。　　　　　　　│　柴桑 : 聽說與強權外交類似的還有Imperial以及Risk，我還沒有機會嘗試， : ”同盟與軸心”還有鋼鐵雄心也算在內嗎？　　Imperial是大財閥操弄國家、引發戰爭，來滿足自己對財富的欲望，重點是賺錢，自己的母國輸再慘都無所謂，何況其實所謂的「母國」只是幻想，那根本不存在，國籍跟操控權是隨時可以視需要改變的。　　Risk是搶地盤－＞堆手下－＞消耗手下搶更多的地盤－＞loop，不能說它不是戰棋，但是策略的影響遠沒有骰運來得大。當然後期的版本有努力在修正，所以2210或Godstorm都比較有策略性一些。　　Axis and Allies比Risk再更有策略性一些，但是它添加策略性的方式在於－它給你錢，而你決定錢拿去買什麼，但勝負的關鍵還是很看骰運，特別是早年的版本更是如此.... 　　Hearts of Iron當然也是戰棋，不過它是部隊作戰的戰棋，層面跟前述幾個遊戲都不一樣，當然，這不影響它的遊戲性跟樂趣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.152.114

Re: [問題] Diplomacy強權外交推廣兼提問 新 …

Re: [問題] Diplomacy強權外交推廣兼提問新 …