討論串[閒聊] 張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!??
共 12 篇文章
內容預覽:
當然是會提高.... 不然我請教你：請問2號位殺下家為何是表忠？. 不正是因為盲狙成功66.6%有利 才能做這樣的判斷嗎？. 若這樣盲狙是不利 那2號位忠臣是否乾脆不動較好？. 答案再明顯不過. 當然要看臉這我早就講過...你是在跳針嗎!?. 重點這場主公是完全不想盲 跟選人綁人完全沒關係而是毫無考
(還有356個字)
內容預覽:
師爺，翻譯翻譯... 什麼叫盲狙....... 目前除了 BluffKing 之外. （當然還有同場的人，不過看來都不在版上）. 我們只知道. 主公：張角. 二號：龐德（忠）. 奇怪，現在台版會幫忙儲存近幾場的錄影阿？. 是說現在講這個好像來不及了 [遠目]. 按照 BluffKing 的脈絡. 首
(還有2313個字)
內容預覽:
這當然要看主公開局有無防禦手牌以及是否有AK而定. 我從來沒有講說張角沒事就一定要把人盲狙到死 那是開局手牌極端情況下做的. 一般你沒AK是能殺死誰??. 再者看臉的話應該也不會優先殺龐德這種群雄武將. 你上面分析的都是已綁鐵鎖的狀況...我已說過當時我沒分析綁後機率. 已綁鐵鎖必須看臉才能執行 這
(還有1129個字)
內容預覽:
小弟親身用自己爛爛數據反駁一下盲狙論好了. 陸服(手機版)49級 勝率53.31% 主49.59%,反64.22%. 如果用小弟的反勝率64.22% 確實主勝率是低於35.78(很像統計說的). 但為啥小弟主還有近5成勝率(沒花錢喔),因為我幾乎不盲狙(大反臉例外,如二位蓋)的。我說有個道理很簡單,
(還有87個字)
內容預覽:
前提假設：. 張角主、二號龐德忠. 龐德黃天一張閃給張角. （但沒有對張角出殺，有沒有對三號出殺無所謂）. 張角因此有五張手牌（含一閃）. 請問，在這個前提假設下. 在哪種 or 哪些情況下，在下一個忠方動作之前. 張角會殘血、手牌殘缺沒閃沒黑桃？. 我先幫你舉一個例子好了. 三號黃忠反，裝方天烈弓
(還有1503個字)