Re: [問題] 內奸的勝利條件~

看板sanguosha (三國殺)作者ted40905 (天兵)時間5年前 (2019/04/04 04:43)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《DeathDeath (SEGA(系統音))》之銘言： : ※ 引述《hiu (閉門造愛)》之銘言： : : 我們所使用的規則是當反賊全部陣亡而忠臣還活著的時候 : : 這時若主公死亡則算是內奸贏而不是反賊贏 : : 總覺得我們當初玩的規則比較合理 : 你這樣的玩法才不合理依舊是沒跳脫出OL反賊殺的思維 : 而且更容易引導內奸玩家選擇自閉角色要嘛等輸要嘛等著補主公一刀 : 別忘了三國殺的本質就是一個桌遊而非競賽先以功利性去懷疑遊戲性的思維實不可取 : (而且還是老話重提三國殺的身份局賽事一直以來都是被吐槽的) : 覺得內奸不容易玩你可以選擇八人軍爭雙內局或是只玩五人局 : 況且一直以來三國殺真正難玩的不是內奸是忠臣 : 三國殺開始變成反賊殺的原因是八人軍爭的出現 : 在那之前五人標準和八人標準都沒什麼問題內奸勝率不低 : 哪怕是五人軍爭的內勝率也不低 : (附帶一提從2012年玩到現在我OL的內勝率是47% : 即便扣除首局內奸福利or保護我覺得內奸的正常勝率也不會低於20% : 會有內奸勝率過低的普遍認知是因為只玩八人局的玩家太多) 三國殺的本質是桌遊而非競賽。這句話很有意思，但是我不知道該不該針對競技性質做評論，畢竟它確實是一個"已經被做成競技場但是機制有待商榷"的東西競技的本質就是要贏，分數就是一切。但是這只是理論而已，你依然會在對局上遇到一堆"錯殺一千型"、"知難而退型"、"我無所謂型" "叢林白兔型"、"斯德哥爾摩型"、"剛愎自用型"、"NMSL型"的玩家們這些人的存在根本就不符合賽局理論，所以用賽局理論來模擬競技場根本駄目總歸一句話，不要以為所有人都想贏有這樣的心理建設打起來就算是輸了也會好過一點這是我個人對桌遊本質的詮釋那退一步，如果八個人都認真想上分，賽局理論就適用了嗎? 我的看法，NO. 想上分也不代表必然會以追求最大利益為前提行動有可能某甲想上分，可是他的理解跟操作真的就不夠到位那這樣越是努力，這些因素也只會把他推離目標更遠而已但與此同時，每個人基本上依然會對自己的打法抱持很大程度的認同所以在別人眼中，我們每個人都可能是牌技爛又頑固的低端玩家綜觀以上兩個段落，我要引述不可知論的終極台詞來為軍八排位做注腳: "永遠不能確定任何事情"。 "你看，二號位開五穀耶，應該是反吧?" "不知道，你不能肯定" "哪有曹操主八號位反賊在選張春華，人肉沙包?" "不好意思，你不能確定" 跟我同桌的是7個可能剛起床可能網路不好可能等級很低的玩家，不是七個惡夢AI 所以把能做的做完，其他的放輕鬆，不要去計較分數跟規則(因為這對所有人是一樣的) 這樣上分之路不會爬得太難過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.49.100.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sanguosha/M.1554324187.A.066.html