看板
[ puzzle ]
討論串[問題] 西洋棋謎題（加入棋子）原創！
共 10 篇文章
內容預覽:
這是最近在逆向分析通信上展開的特定題型大戰當中我提出的一題，. T. Le Gleuher 給予這題「very fine」的高度評價。. 原創（2011.6.18）：. ８ 黑白. ７ ＰＰ ｐＰ ＝ 小兵. ６ ＰＲ ｒＲ ＝ 城堡. ５ ＢＲ ｎＮ ＝ 騎士. ４ Ｐ ｂＢ ＝ 主教. ３ Ｐｋ
(還有479個字)
內容預覽:
--. 竟然沒人答. 黑子全由白兵吃,故白子不能吐任何黑子,除了白兵. 這斷了c5這條路. 即B在a6,R從b5吃子到c5造成雙將軍,黑王閃然後白B再到b5. --. 接著,a5a6吐不出黑子,因為這樣白兵位置不合法(黑子數不足). 所以由題目說明這局面存在,白王只能入保到c1. (這邊打個插, "
(還有708個字)
內容預覽:
任何題目都有不合法的可能（也就是題目本身根本就錯了）。. 如果當題目出錯，然後你擅自假定題目有解而做出了根本不存在的解答，. 那是誰的問題？我會說你的問題不亞於作者。. 事實上，任何一道逆向分析的題目，只要題目真的是正確的，. 你都不需要在「假定題目有解」的情況下就可以解開題目。. 而至於題目的正確
(還有1060個字)
內容預覽:
你的論點是 [局面給你,但不知道合不合法]. 即使上一步死亡判定生效,你如何用死亡判定來證明這一步局面合法?. 你總不能說因為死亡判定規則生效了,所以這合法!. 還不是要排譜證明!. "暫時假設"不就是有那麼一瞬間先假設此局面合法了嗎?. 那跟我的反證法有什麼差別?. 並且,證明不可能不合法,死亡判
(還有193個字)
內容預覽:
最近大概是期末考完了比較有閒時間開戰..... (我在某朋友的批兔個版也開了另一串戰文 XD). 總之既然在前面推文裡參一腳了我就來用我的理解說明為什麼你這理由是錯的. 你那題的反證法的邏輯是. [如果不能入堡]→[題目無解，我們不能兩步將死]. 所以. [我們能兩步將死]→[必須得能夠入堡]. 而
(還有806個字)