看板
[ mud_sanc ]
討論串[討論] 大回復術
共 20 篇文章
內容預覽:
曾幾何時，是玩家的時候也是說了。. 只是沒有人會去在意而已。. 說真的，我是個適應力很不錯得人，. 這也是為啥不管怎樣都還是待著，. 其實沒有看重什麼。. 不能說妳的那種想法是錯得啦！. 只是，我覺得當初我當玩家的時候，. 不希望沒有挑戰性的事情，. 這樣的世界很無趣。. 那時有著usecard，世
(還有230個字)
內容預覽:
永遠沒有所謂的平衡 有也是暫時的. 也沒有所謂的討論 因為採用與否跟最後定案都是wiz決定. 曾幾何時wiz也是個玩家 改的只要自己不能接受就開罵. 但變wiz之後完全就不一樣了 你不是第一個. 這也是正常的 立場不同了. 技能太強所以怪改強. 怪太強所以技能又要改強. 這不就跟雞生蛋 蛋生雞一樣嗎
(還有99個字)
內容預覽:
請大家平靜看待大回復術的修改與定案。. 我先前修改大回復術，各位(ppl & wiz)可以看出，我並沒有. 在那次的修改拿掉 hp/sp/pp 都補的特性。. 無爭議的部份就是「施法都必須扣 sp」，先前沒扣，現在扣. ，「扣10%」←這個值永遠都是可以再調整到合理的。. 它的延伸調整、同樣沒爭議的
(還有1239個字)
內容預覽:
我只知道大部分玩家就都是看到"改"，就罵。. 沒思考為啥改，也沒思考如何改。. 也從沒意見，所謂的意見就是罵。. 危害利益就是罵，不是嗎？. 我覺得，如果是以上情形，往往那個東西，. 會走向於對玩家不利的方向。. 這是我所看到的情況。如不屬實，在此道歉。. 我個人是認為，招很猛卻又放著不管，是wiz
(還有248個字)
內容預覽:
合不合理是狗屁，每次只要取得平衡點的時候，有人看的不順眼，就會被修改。. 當然往往都是往對玩家不利的方向走，大家都很有主見，討論只是名詞，結論才. 是重點，不過以往的經驗是結論差不多跟提案修改者的提案相差不遠，因為玩家. 終究只是玩家，被寫程式的人玩所以叫玩家？今天合理也不能代表明天會合理，. 因為
(還有264個字)