Re: [討論] 部份特攻該耗SP方案及配套

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者 (kano)時間12年前 (2013/06/16 10:32), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言: : 目前有在做這樣的考慮,當然以拳類特攻來說耗的應該 : 還是PP,所以才說部份。 : 我會有這樣的想法,是因為我最近在思考,聖殿究竟算 : 西式還是中式的 mud,從而想到我們的特攻扣除法術之 : 外都是耗PP的設計是否恰當。 : 我想聽聽各位的看法。 我會考慮該招式有無元素傷害的可能, 如狂怒斧斬是否會產生火屬性的傷害, 如果有,應該消耗些許SP。 像是騎士的火、風、地陣,如果單純對應物理性傷害, 就不需要消耗SP。 另外像是破甲、冰凍、擊飛、擊暈、定身、降防等特效, 看是由物理性傷害產生,還是元素性傷害造成,再來考慮 是否消耗SP。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.82.199

06/16 15:01, , 1F
我的意思並非要不要加扣sp,而是是否從扣pp改成扣sp
06/16 15:01, 1F

06/16 20:25, , 2F
這樣我反而就不同意了...RO 天堂他們扣SP是因為他們
06/16 20:25, 2F

06/16 20:25, , 3F
沒有PP這個設定...
06/16 20:25, 3F

06/16 20:32, , 4F
sanc有pp這個設定不代表sanc的特攻就只能設定為扣pp
06/16 20:32, 4F

06/16 20:32, , 5F
(就像sanc的en也沒有全部都扣pp,意思是一樣的)
06/16 20:32, 5F

06/16 21:00, , 6F
EN扣sp的我記得只有wand en與自定...Wand扣SP很正常
06/16 21:00, 6F

06/16 21:01, , 7F
我去看了我列的特攻列表,能扣SP又不失常理的,不多
06/16 21:01, 7F

06/16 21:02, , 8F
也都是一些冷門技能...改SP我覺得也可以,但意義不大
06/16 21:02, 8F

06/16 21:05, , 9F
除非這些技能有新的效果或是威力..不然PP SP其實沒差
06/16 21:05, 9F

06/16 21:10, , 10F
到是小寶之前新增屬性的那些en可以考慮同時扣SP PP
06/16 21:10, 10F

06/16 21:10, , 11F
怎麼會沒差呢
06/16 21:10, 11F

06/16 21:21, , 12F
好吧..差在練的時候的藥水錢...
06/16 21:21, 12F

06/16 22:14, , 13F
藥水錢的「是否要修正」就是我指的配套的部份
06/16 22:14, 13F

06/16 22:14, , 14F
其它配套,隨便舉例的話: 技能加的屬性,扣的能量多寡,
06/16 22:14, 14F

06/16 22:15, , 15F
效果是否加上玩家提議的元素OX,「心念」上的相關敘述
06/16 22:15, 15F

06/16 23:02, , 16F
如果改扣sp,技能傷害值會否把mag或fel加入考量之內@@
06/16 23:02, 16F

06/16 23:47, , 17F
1.不是全部特攻都改 2.依該特攻的性質決定mag等屬性
06/16 23:47, 17F

06/16 23:48, , 18F
佔的比重 3.順便檢討一下sp是否要定義的比精神力更廣
06/16 23:48, 18F
文章代碼(AID): #1HlIFOTA (mud_sanc)
文章代碼(AID): #1HlIFOTA (mud_sanc)