Re: [討論] 副法牧的定位？

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者laechan (眼鏡男)時間19年前 (2007/03/13 21:26)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《AresMars (零)》之銘言： : 我上面說了副牧有很多主牧做不到的事，如上面說的幾個 : 這不是主副差異嗎？你這樣說就很明白了。這確實是一種不錯的設定。原則上我不希望額外的技能是從 train 以外的地方取得，而額外的效果部份，主職戰士＋副職法牧 cast 法術時，擁有主職法牧所沒有的額外的效果「也不合理」。 (這個你稍微想一下就知道了) 如果你也同意上面，那麼比較適當的做法，就是主職戰士副職法牧「可以學到額外的技能來得到額外的法術效果，或者主職戰士的技能因為戰士加入了副職法牧而有額外的效果」。 (這樣主職法牧自然辦不到主職戰士系副職法牧能辦到的事，而且能辦到的事自然也比主職騎士副職無法牧的人多) (如騎士的光之陣，光是主職騎士是無法 encasement 出來的) 這是可行的。那麼，你滿意這樣的存在意義的設定？若滿意，就可以馬上來開相關的討論會了。 : 你不是要滿足我，讓是要讓其他玩家也會覺得，入副牧有他的吸引力因為你的抱怨最大聲。若能滿足你自然就能滿足其它副職法牧 : 我矛盾？ : 我其實沒站在一個穩固的立場跟你說話怎麼會矛盾我自己也沒有很確定副法牧要怎麼改 : 所以我建議，討論可行性 : 但你就是站在我就是抱怨的立場跟你說話的話 : 我的建議就只會像抱怨 : 不是想吵架 : 我比較關心我提出說"副牧能強化正職某個技能"這個可能性如何 : 必需判斷你是否有入副牧能有效果 : 這才是吸引人加入的地方吧？我也不是要吵架，就事論事。任何人的發言我都一視同仁，其中看到我無法接受的部份時，我回文也不會去管發文的是誰，該否定的就否定並附上原因，該肯定的我也不會吝於做延伸的說明。我盡量不在 BBS 上對誰有特定的好惡，如果有人認為我在 BBS 上對誰有好惡的偏見，那就代表我在這方面還有待努力。 Laechan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.1.149