Re: [討論] 副法牧的定位？

看板mud_sanc (Sanctuary - 聖殿)作者AresMars (零)時間19年前 (2007/03/13 21:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言： : ※ 引述《AresMars (零)》之銘言： : : 副cle最大的問題還是在於"只要有主職的存在，我為什麼要入副職的" : : 護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好 : : 如果可以的話，我希望正職戰士入了副cle能強化自己正職某個技能這樣的設定 : : 像騎士多一個光之陣，戰士暴走威力提昇，刀大絕變必中，劍士大劍多一招光之劍 : : 不是靠cast的而是你必需入副牧才能有這樣的效果(上面的例子是亂說的) : : 呃我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊@@" : : 如果我要副法牧跟主職一樣我就會要求： : : 副職牧轉二轉，放破魔，光系，會熾光障壁 : : 副職法能放BL，能拉極大，能量盾高 : : 但這是不可能的 : : 我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入 : : 而不是一堆人搶著ab去入戰士系 : 第一段你說目前的問題是「只要有主職的存在，我為什麼要入副職的」 : ，護盾跟輔助技能都給正職的放，效果還比較好。 : 這不就是在說目前副職法牧沒什麼作用？ : 接著你說「我只是希望副法牧能強化一點，吸引多一些人加入」，我想 : 我有「強化了副職法牧一些」，沒有嗎？有，當然有強化，我也說了副牧發展已經到了一定程度，再多我也只有要求持續時間 : 但顯然只是強化那些，你並不滿意？我只好強化更多？這不就跟你所說對，還是不滿意 : 的「我沒有副職法牧要跟主職法牧相同功用啊」矛盾嗎？因為越強化就 : 會越接近主職，不是嗎？我上面說了副牧有很多主牧做不到的事，如上面說的幾個這不是主副差異嗎？副職cast能跟主職cast一樣高，不行嗎？我又不能轉二轉我又不能放破魔，我也學不到高等技能。主職牧師並不會因為副牧能cast跟他一樣高而失去意義吧？ : (我連要把 encourage 下放給副職牧師，都自己去找出”因為牧師日後 : 有進階所以主職的技能可以下放到那樣的程度”這樣的理由) : 你從我下放給副職牧師的技能數，就可以知道，我很樂意強化副職法牧 : 的強度以及加入的價值（即使目前我只能做到那樣），然而你在線上的 : 一再抱怨，卻讓我覺得，我做再多的修改都無法滿足你。你不是要滿足我，讓是要讓其他玩家也會覺得，入副牧有他的吸引力 : 副職法牧當然要有存在的意義，但顯然你所認知的存在意義，與我所認 : 知的不同，我說過我樂於傾聽玩家的意見，然後合理的我就會採用，但 : 是，不合理的我無論如何都不可能採用的。 : 不如這樣改如何？法牧大部份的法術「都只能對自己使用」，這樣保證 : 副法牧有加入的價值，這樣如何？然後你可能不抱怨了，換我被主職法 : 牧的抱怨，因為主職會抱怨說「它們一點存在價值都沒有，隨便一個副 : 職的法師or牧師就能取代他們在隊伍中的位置」。 : 增加副職存在價值的同時就會削減主職的存在價值，這是現況，所以我 : 不能讓副職擁有太多的功用。 : 最後，我無論如何都無法照你所說的方式去改，這原因是，例如你曾提 : 到 enchant 希望能增加 en 1.5 倍的威力，你無非是希望看到「別人 : 打出來都 6 萬 max，你可以比別人高例如打到 9 萬」。 : 問題來啦，副職的 enchant 可以增加 en 1.5 倍的威力，那主職法師 : 總不能低於 1.5 倍吧(不然主副職就沒區別啦)，結果某個戰士被主職 : 法師 enchant 後威力是 2 倍，en 打到 12 萬，然後你 9 萬。 : 你就會說「副職沒存在意義啊，隨便找個主職法師來 cast 威力就比 : 副職大啊」。 : 所以我才說你矛盾。 : Laechan 我矛盾？我其實沒站在一個穩固的立場跟你說話怎麼會矛盾我自己也沒有很確定副法牧要怎麼改所以我建議，討論可行性但你就是站在我就是抱怨的立場跟你說話的話我的建議就只會像抱怨不是想吵架我比較關心我提出說"副牧能強化正職某個技能"這個可能性如何必需判斷你是否有入副牧能有效果這才是吸引人加入的地方吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.66.141