Re: [閒聊] 關於板上業配文

看板mobile-game (手機遊戲)作者 (ww你真的有病ww)時間1年前 (2022/08/06 00:31), 1年前編輯推噓9(906)
留言15則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
雖然可預測本文應該會有不少人反感、但對於業配/業配行為這件事我還是有以下看法, 請大家多給點包容慢慢看本文、感謝。 !!!以下文長!!! 現在看似為業配的文章內容文字用語都很制式化沒錯,因此很容易讓人懷疑、判別出來 (嗅出端倪)的,而ptt這個網路平台之下雖有站規、版規並設有檢舉機制,但站規與版規 則是分開管理的。 同時,PTT也是存在法治社會之下的社群,因此對於一件事我認為還是都要有一槍斃命的 證據才能指控他的行為事業配、並核實。 但可惜的、就現實來說,除非你能拿出發文者真的是拿錢發文、他在行銷公司上班等鐵證 讓該ID的發文被認定為業配行為。 就像PTT在管理廣告帳號、政治帳號、詐騙帳號的時候不會因為該ID一篇/數篇的發文 與留言的喜好跟管理者相同/相異就給予處置、而是會經過發文/發言內容、頻率、 有無針對性、查IP等審查後、最後才做出帳號是SAFE還是OUT、不然只因為個人對文章 接受度喜好作為業配與否的判定依據則是略顯單薄、且不符合法治社會的行為。 但身為資深的PTT鄉民、也是個很愛參與討論(留言、發文、回文)的非潛水鄉民,從以前 到現在也觀察了許多、經歷了許多、甚至發文型態也有進化之下,但PTT卻是有著越來越 嚴重的依照喜好判生死的習慣、以及死板的拿著某些理由歧視/仇恨某些內容,再加上 人性往往都是容易負面下、更輕易的聚集、大肆選染了許多網路霸凌的行為、其中為了 反而反的人也不在少數。 在PTT、每個板的管理風格標準都不一樣,而本版在對於業配文章管理方面,也有試著聽 大家的意見相互討論、看看有沒有最好的方案管理(上次的結果),但試行至今就如原PO 提到的會真的使用特製標題的人實在是少之又少、但掛羊頭賣狗肉的葉佩雯卻沒有特別 減少。 如果疑似業配的文章在現有版主與版規下沒有牴觸,那就只能調適自己的心情,無視它 即可,畢竟我不覺得本版發文的效益能有多大。 何況,真的要業配的話,這些遊戲通常也會丟去巴哈等新聞媒體平台,如果該PTT ID 假借轉錄巴哈文章到PTT的話,你我都更加無法取得真正的證據來認定那個人就是業配, 我只能說真心要業配的手法百百種、只是看發文的內容文筆漂亮不漂亮而已(影響讀者 心情)。 對於目前版規與"疑似的葉佩雯"來說,我個人的看法/版規建議還是沒太多改變: 規範同一個ID在一定時間內的遊戲資訊發文頻率,EX:每周三篇且一日最多一篇 且遊戲的資訊(EX:新上市、改版內容)、發文平台的連結(依照文章網域為準)不得在版上 超過N篇,如果發文的頻率要超出既有規範、必須先給版主審核、允許後才能再次發文。 以上發文次數只是舉例,實際上作法可以由版主決定或版友們討論出都可接受的共識。 這樣的規範不但不用死死的糾結在它是不是真的來業配的帳號,就可有效的管控遊戲 出現在板上的頻率、相對的類似的文章也不會氾濫。 如果真的是個人遊玩的心得(EX:部落格文)、通常在同個遊戲下多半都是一篇文章為主, 頂多真的寫太多了、或是分段的內容很多才會分成兩篇(以上),但會出現這樣的文章 的字數一定都是上萬字、且超出業配/行銷公司的CP值精神,但也因為在這條版規限制下 版主有權先審後允諾分享於板上、進而達到管理本版的效果。 以上 PS:業配就是行銷的一種,但在網路下只要有提到關鍵字就是一種業配、行銷的行為, 差別就在發文時 #有沒有拿錢辦事,因此只要有討論到、你我都是在幫該關鍵字業配 與推廣,千萬別汙名化了業配與行銷這些名詞。 同時如文章開頭提及的:除非你有鐵證知道該ID在哪工作、現金流等關鍵資訊可直接 認定是對方是業配,沒有的話,頂多就是你有著強烈的懷疑該文章是業配。 基於我們是活在法治的社會下,需要的是鐵證來定罪、光靠懷疑可是無法定罪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mobile-game/M.1659717061.A.CC9.html

08/06 02:04, 1年前 , 1F
以現有板規罰責 四.-(4.) 禁止虛假心得 算不算抵觸
08/06 02:04, 1F

08/06 09:02, 1年前 , 2F
推用心經營
08/06 09:02, 2F

08/06 10:20, 1年前 , 3F
業配也不一定是虛假的心得,只是很多而已 XD
08/06 10:20, 3F

08/06 10:20, 1年前 , 4F
如果真的摸兩下來講的業配我覺得也沒差
08/06 10:20, 4F

08/06 10:21, 1年前 , 5F
像二樓常常講不正確的內容,可是他確實是自己摸了來發文的
08/06 10:21, 5F

08/06 10:21, 1年前 , 6F
我就算噓他也支持他發文
08/06 10:21, 6F

08/06 10:21, 1年前 , 7F
PS: 並不是說二樓業配
08/06 10:21, 7F
有在寫文章的我(雖然偷懶好久了)現在想想,葉佩雯有個很明顯的文筆風格, 就是:每一段落的文筆都很草草了事(沒有玩家真正玩遊戲的感情?),最後開心的給你 下載連結XD

08/07 12:24, 1年前 , 8F
打這麼多字的廢話,簡單說就放給他爛吧
08/07 12:24, 8F
如果你的解讀能力只有這樣,那我也幫不了你。 我想,你是不是沒有看完全每一個字?

08/08 09:27, 1年前 , 9F
當然是我從上次業配投票前就解讀你廢話一堆了阿
08/08 09:27, 9F
麻煩你使用標點符號,看得很累。 你解讀的問題沒有解、偏見沒有減、堅持己見容納不了別人的意見沒解, 當然一看到ID就...什麼都不對勁阿XD

08/08 14:49, 1年前 , 10F
可以簡明扼要一點嗎XD
08/08 14:49, 10F
有先在一開頭寫了警語了啦XD

08/08 22:51, 1年前 , 11F
我對你的偏見難道有在演的嗎
08/08 22:51, 11F
有沒有演也不是我能控制你的行為,你應該自己能決定。 但你要來找碴吵架可是對管控方面一點幫助也沒有^^"" 你想要一直卡在那個loop裡面,請自便,你有你的堅持我予以尊重, 但在我的文章下面找碴、吵架、挑釁等根本文無關的行為,Duck不必~ 請你自行節制囉:)

08/09 06:44, 1年前 , 12F
感謝開頭提醒,我就看紅字部分就好XD
08/09 06:44, 12F

08/09 09:26, 1年前 , 13F
08/09 09:26, 13F

08/10 00:35, 1年前 , 14F
發現好像有人在臭QQ
08/10 00:35, 14F

08/10 01:00, 1年前 , 15F
我實際上噓過你幾次,不信爬爬看啊w
08/10 01:00, 15F
你有興趣的話可以查查看我總上站天數與發文數,應該就可以知道對於文章下有+有- 都是很正常的。 我發文的方向也很廣,哪會記得全部噓過的ID,尤其是有些人是惡意噓、針對噓、離題噓 ,但也有人是單純反對意見的噓(非偏見、非意識形態的噓),不同的行為都是可以分辨出 來、可以感受到的。 所以就算你有噓過我很多次、但不代表我會以偏概全看到ID就會認定你是來亂的,而是 看每篇文章下發言的內容來判斷。 ※ 編輯: supermars (111.241.185.205 臺灣), 08/10/2022 02:01:51
文章代碼(AID): #1YxKN5p9 (mobile-game)
文章代碼(AID): #1YxKN5p9 (mobile-game)